Поправки в Конституцию, разработанные президентом РФ Владимиром Путиным, вызвали значительное воодушевление у западных СМИ и экспертов. Ограничение президентских полномочий двумя сроками и их частичное делегирование другим институтам власти зарубежные комментаторы расценивают как свидетельство намерений Путина покинуть свой пост, и строят планы, как можно вернуть свое влияние на Россию. Например, французская Le Figaro в статье «Правление Путина подходит к концу» публикует мнение статусного немецкого политолога Карла Шлегеля, который считает российские лихие 90-е золотым временем: «Жаль, что от 1990-х годов остается в памяти лишь образ периода хаоса и анархии, как в официальной пропаганде. В те времена в стране был небывалый подъем в плане развития». Шлегель не стесняется выражать надежду на то, что после 2024 года Запад сумеет заново подарить России этот «небывалый подъем». Режиссер Олег Сенцов, осужденный в России за терроризм и обласканный на Западе за то же самое, со страниц украинского журнала «НВ» призывает воспользоваться уходом Путина с президентского поста для захвата российской территории: «Это наше окно возможностей, когда могут вернуться наши оккупированные территории и Донбасс, и Крым». Откуда на Украину должен вернуться украинский же Донбасс, Сенцов не уточняет. Американский сайт World Politics Review публикует статью профессора Школы политики и глобальных исследований Университета Аризоны Кэндис Рондо, которая расценивает российские конституционные поправки как повод для ослабления России и азартно науськивает на нас НАТО и прибалтийские страны. По ее мнению, грядущая смена президента в России «может открыть редкое окно возможностей» для Латвии, Литвы и Эстонии, которые должны «укрепить свою защиту». Американский профессор интересуется, «готовы ли лидеры НАТО в Брюсселе вместе с правительствами Эстонии, Литвы и Латвии быстро предпринять шаги, чтобы воспользоваться тем, что может быть редким моментом отвлечения Кремля». Как именно Прибалтика должна воспользоваться вожделенным, но пока недостижимым ослаблением России, несложно догадаться. Очевидно, речь идет о выплате Россией репараций за «советскую оккупацию» и о принудительной передаче прибалтам частей Калининградской, Псковской и Ленинградской областей, на которые они претендуют. Политический обозреватель британской The Guardian Саймон Тисдолл пишет, что действия Путина «враждебны интересам русского народа», и парадоксальным образом не стесняется перечислять эти якобы враждебные действия: возвращение Крыма в Россию, расширение российского влияния на Балканах и в Восточной Европе, усиление роли РФ в Совбезе ООН. Все эти события, по мнению британского аналитика, «принципиально враждебны западным принципам свободы и демократии». С последним утверждением сложно не согласиться. Но почему сильная Россия не в интересах русских, Тисдолл не объясняет. Эти и подобные публикации выдают нетерпеливое и радостное предвкушение того, как Запад снова интегрирует Россию в так называемое «демократическое общество», а говоря по-русски — поставит ее в коленно-локтевую позу, как в 90-х, чтобы выкачивать ресурсы, загонять в кредитную кабалу МВФ и одновременно поучать принципам свободы. Конечно, такая реакция на ожидаемый уход Путина с поста президента была предсказуема. Но немного удивляет откровенность, с какой западные эксперты признаются в стремлении превратить Россию в третьесортную колонию, и наивная вера в то, что это получится.