Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
132

Судья Конституционного суда назвал Советский Союз «незаконно созданным государством»

Фонтан "Дружба народов" на ВДНХ. Москва, памятник ленину, лето, герб ссср, вднх
Константин Арановский: «Советская власть была незаконными партийно-государственным властеобразованием» Фото:

Судья Конституционного суда Константин Арановский заявил, что Россия создана не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. Он выразил мнение, что СССР было «незаконно созданным государством» и теперь РФ не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» и «тоталитарных преступлений».

Арановский допустил, что Россия должна продолжить возмещать вред, нанесенный СССР, однако делать это не как «наследник государства-виновника», а с точки зрения страны, верящей в правду и «по милосердию». Как пишет «Коммерсант», свое мнение судья выразил в дополнении к постановлению Конституционного суда о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий трем женщинам, чьи родители проживали в Москве до того, как советские власти расправились с ними. Арановский подчеркивает, что, признавая ошибки СССР, России незачем навлекать на себя «вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма». По словам судьи, советская власть была «незаконными партийно-государственным властеобразованием», которая не брала на себя вину за репрессии, лишь иногда реабилитировала своих жертв, но при этом «оставляя их „меченными“ неясной какой-то виной», а потому это квазигосударство не может быть правопредшественницей правовой демократии.

Судья убежден, что Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни „лично“, ни в правопреемстве». В поддержку своей позиции Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина, цитируя его слова о том, что «Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения» и «То, что вы растерзали, что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все — не моя Родина».

Как считает председатель совета ПЦ «Мемориал» Олег Орлов, в 1993 году не было ничего сделано для того, чтобы четко и внятно признать то, что Россия разрывает с СССР как с тоталитарным государством. «Это очень печально, и отсюда многие проблемы, которые сейчас в России резко обострились», — отмечает общественник. Юрист Михаил Барщевский говорит о том, что в свое время Российская Федерация выступила универсальным правопреемником СССР, «со всеми плюсами, со всеми минусами», признавая все международные договоры и обязательства страны.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Судья Конституционного суда Константин Арановский заявил, что Россия создана не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. Он выразил мнение, что СССР было «незаконно созданным государством» и теперь РФ не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» и «тоталитарных преступлений». Арановский допустил, что Россия должна продолжить возмещать вред, нанесенный СССР, однако делать это не как «наследник государства-виновника», а с точки зрения страны, верящей в правду и «по милосердию». Как пишет «Коммерсант», свое мнение судья выразил в дополнении к постановлению Конституционного суда о возмещении жилья, отнятого в ходе советских репрессий трем женщинам, чьи родители проживали в Москве до того, как советские власти расправились с ними. Арановский подчеркивает, что, признавая ошибки СССР, России незачем навлекать на себя «вину в советских репрессиях и замещать собою государство победоносного и павшего затем социализма». По словам судьи, советская власть была «незаконными партийно-государственным властеобразованием», которая не брала на себя вину за репрессии, лишь иногда реабилитировала своих жертв, но при этом «оставляя их „меченными“ неясной какой-то виной», а потому это квазигосударство не может быть правопредшественницей правовой демократии. Судья убежден, что Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям ни „лично“, ни в правопреемстве». В поддержку своей позиции Арановский ссылается на слова писателя Захара Прилепина, цитируя его слова о том, что «Мой Советский Союз не оживить, он умер, я знаю место захоронения» и «То, что вы растерзали, что вытащили из гроба и снова нарядили, вот это все — не моя Родина». Как считает председатель совета ПЦ «Мемориал» Олег Орлов, в 1993 году не было ничего сделано для того, чтобы четко и внятно признать то, что Россия разрывает с СССР как с тоталитарным государством. «Это очень печально, и отсюда многие проблемы, которые сейчас в России резко обострились», — отмечает общественник. Юрист Михаил Барщевский говорит о том, что в свое время Российская Федерация выступила универсальным правопреемником СССР, «со всеми плюсами, со всеми минусами», признавая все международные договоры и обязательства страны.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...