Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова не смогла бы победить в онлайн-дебатах с блогером Алексеем Навальным на тему социальной несправедливости. Такое мнение в разговоре с URA.RU высказал политолог и политтехнолог Аббас Галлямов, комментируя несостоявшиеся мероприятие. «Власть была изначально поставлена в позицию, где ей пришлось бы защищать социальную несправедливость. Это самый болезненный для Кремля вопрос, потому что это даже не низкий уровень жизни, а растущий разрыв между богатыми и бедными. У Захаровой не было шансов победить в этих дебатах. Тема заведомо проигрышная для любого представителя власти, безотносительно самой Захаровой», — пояснил он. По словам Галлямова, если бы для дебатов выбрали другую тему, то заведомо определить победителя было бы сложнее. В споре о международной политике, вероятно, победила бы Захарова, отметил политолог. К публичным выступлениям они оба подготовлены примерно одинаково. «Я бы их оценил на равных. Ни Захарову, ни Навального нельзя назвать блестящими дебатерами», — добавил эксперт в разговоре с информагентством. Инициатором дебатов выступила сама Захарова, после того как Навальный раскритиковал ее слова о россиянах, которые сейчас находятся за границей. В интервью Михаилу Зыгарю она заявила, что некоторые уехали отдыхать в кредит, хотя путешествовать нужно только на свободные средства. Мероприятие должно было пройти 1 мая, но утром стало известно, что дебаты сорвались. Захарова сообщила, что во время переговоров ей начали ставить условия.