Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
37

Пилот сгоревшего в Шереметьево Superjet раскрыл причину трагедии. Его первое интервью

Споттинг в аэропорту "Кольцово". Екатеринбург, сухой суперджет, ssj100, sukhoi superjet100, sukhoi superjet 100
Денис Евдокимов отвергает версию следствия, что самолет потерпел крушение по его вине Фото:

Командир самолета Sukhoi Superjet 100, потерпевшего крушение в аэропорту Шереметьево в мае прошлого года, Денис Евдокимов впервые дал интервью. Он рассказал, почему решил не выжигать топливо перед посадкой, а так же что, по его мнению, привело к катастрофе.

По его словам, в тот день (5 мая) перед вылетом погода «не отличалась ничем необычным», однако после взлета в самолет ударила молния. «Нередкое явление, но, как правило, оно не приводит к нарушению работы систем воздушного судна», — рассказал «Ленте.ру» Евдокимов. В этот раз молния вывела из строя систему управления, из-за чего пилотам пришлось управлять воздушным судном вручную (в режиме Direct mode).

Дальнейшее выполнение рейса стало невозможным, поскольку в указанном режиме полет можно продолжать на небольшой высоте, что ведет к увеличению расхода топлива. Такого запаса не было, поэтому экипаж принял решение вернуться в аэропорт вылета, говорит собеседник издания.

Отвечая на вопрос, почему пилоты решили не вырабатывать топливо перед посадкой, Денис Евдокимов сказал, что у него были опасения потерять управление над самолетом вообще, так как удар молнии, как правило, не выводит систему из строя вовсе.

С первого раза посадить самолет не удалось, но после «отскока» от земли пилоты не пошли на второй круг и предприняли еще одну попытку. Командир самолета объяснил это тем «обратной реакцией воздушного судна на управляющие воздействия». Другими словами, по его словам, попытка поднять самолет в воздух могла привести к «зарыванию носом во взлетную полосу либо падению на хвост». В обоих случаях, считает Евдокимов, погибли бы все находящиеся на борту люди.

Трагедия, по его мнению, произошла из-за несоответствия нормам летной годности. «Если бы производитель вовремя доработал воздушное судно, авиационные инциденты подобного характера не повторялись бы, а значит — безопасность полетов была бы на приемлемом уровне», — говорит пилот. При этом он подчеркнул, что подобные проблемы (повреждение топливного бака стойкой шасси) уже возникали в разные годы.

Евдокимов не согласен с мнением следствия, которое считает виноватым в произошедшем его, и намерен «добиваться установления истинных и достоверных причин» крушения воздушного судна.

Крушение самолета «Аэрофлота», напомним, произошла 5 мая. Лайнер следовал из Москвы в Мурманск, но вскоре после вылета экипаж сообщил, что в воздушное судно попала молния. Командир решил вернуться и совершить экстренную посадку. Из-за неудачного приземления самолет ударился о землю, из-за чего подломилась стойка шасси и пробила топливный бак, напоминает RT. В хвостовой части самолета начался пожар, в результате которого погибли 40 пассажиров и один член экипажа. В декабре прошлого года стало известно, что в произошедшем следствие считает виноватым Дениса Евдокимова.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Вы подписались на рассылку
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Командир самолета Sukhoi Superjet 100, потерпевшего крушение в аэропорту Шереметьево в мае прошлого года, Денис Евдокимов впервые дал интервью. Он рассказал, почему решил не выжигать топливо перед посадкой, а так же что, по его мнению, привело к катастрофе. По его словам, в тот день (5 мая) перед вылетом погода «не отличалась ничем необычным», однако после взлета в самолет ударила молния. «Нередкое явление, но, как правило, оно не приводит к нарушению работы систем воздушного судна», — рассказал «Ленте.ру» Евдокимов. В этот раз молния вывела из строя систему управления, из-за чего пилотам пришлось управлять воздушным судном вручную (в режиме Direct mode). Дальнейшее выполнение рейса стало невозможным, поскольку в указанном режиме полет можно продолжать на небольшой высоте, что ведет к увеличению расхода топлива. Такого запаса не было, поэтому экипаж принял решение вернуться в аэропорт вылета, говорит собеседник издания. Отвечая на вопрос, почему пилоты решили не вырабатывать топливо перед посадкой, Денис Евдокимов сказал, что у него были опасения потерять управление над самолетом вообще, так как удар молнии, как правило, не выводит систему из строя вовсе. С первого раза посадить самолет не удалось, но после «отскока» от земли пилоты не пошли на второй круг и предприняли еще одну попытку. Командир самолета объяснил это тем «обратной реакцией воздушного судна на управляющие воздействия». Другими словами, по его словам, попытка поднять самолет в воздух могла привести к «зарыванию носом во взлетную полосу либо падению на хвост». В обоих случаях, считает Евдокимов, погибли бы все находящиеся на борту люди. Трагедия, по его мнению, произошла из-за несоответствия нормам летной годности. «Если бы производитель вовремя доработал воздушное судно, авиационные инциденты подобного характера не повторялись бы, а значит — безопасность полетов была бы на приемлемом уровне», — говорит пилот. При этом он подчеркнул, что подобные проблемы (повреждение топливного бака стойкой шасси) уже возникали в разные годы. Евдокимов не согласен с мнением следствия, которое считает виноватым в произошедшем его, и намерен «добиваться установления истинных и достоверных причин» крушения воздушного судна. Крушение самолета «Аэрофлота», напомним, произошла 5 мая. Лайнер следовал из Москвы в Мурманск, но вскоре после вылета экипаж сообщил, что в воздушное судно попала молния. Командир решил вернуться и совершить экстренную посадку. Из-за неудачного приземления самолет ударился о землю, из-за чего подломилась стойка шасси и пробила топливный бак, напоминает RT. В хвостовой части самолета начался пожар, в результате которого погибли 40 пассажиров и один член экипажа. В декабре прошлого года стало известно, что в произошедшем следствие считает виноватым Дениса Евдокимова.
Sukhoi Superjet «Аэрофлота» загорелся при посадке в аэропорту Шереметьево
Предыдущий материал
Авиаэксперты указали СК на неточности в расследовании авиакатастрофы с «Суперджетом»
Следующий материал
В Шереметьево экстренно сел SSJ-100 из-за отказа двигателя
Комментарии (37)
Индеец ДЖО
Просто этот летчик не умеет управлять самолетом! Очень просто сидеть в кабине и смотреть, как за тебя совершает полет автоматика.... а когда она отказывает, типа все! Надо на такой случай выдавать парашюты таким [l_vchk]пилотам[r_vchk]
32
53
ответить
Падла
Если признать, что вина разработчиков, то надо признать вину и на всех высоких уровнях, которые вложили просто огромные деньги в этот гроб, а он постоянно в хронике аварий.
77
13
ответить
Латышский еврей
зато ответственность с пассажиров, спасавших свой багаж ценой жизни других пассажиров, была снята. Видать морской ветер ее сдул ;) По всем правилам, в том числе международным, всеми признанными, на полосе не должны были появится пассажиры со своим багажом.ведь что бы достать багаж и выйти с ним - означает, что они забрали секунды/минуты у пассажиров, которые были дальше по салону, которые могли бы их спасти.
45
12
ответить
1
а что вы хотели от танцоров в стране певцов и танцоров?
21
1
ответить
АлЕша
Настолько ли точны точны системы управления этим самолетом... электроприводы механизмов посадки, которые управляются джойстиком???
16
1
ответить
Показать еще комментарии
комментарии проходят премодерацию
Загрузка...