Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
14

В Курганской области нашли новые нарушения в мусорной реформе

Проверка ОНФ и Общественной палатой Тюменской области полигона твердых бытовых отходов на Велижанском тракте. Тюмень, мусор, птицы, отходы, полигон тбо, чайки, свалка, экология
В мусорной реформе в Курганской области новый скандал — аукционы на вывоз отходов разыграли с нарушениями Фото:

Арбитражный суд Курганской области признал нарушения в реализации мусорной реформы в регионе, а также в действиях областного управления ФАС. Об этом говорится в решении суда, копия которого есть у URA.RU.

Речь идет о конкурсах на перевозку мусора, которые в конце 2019 года разыграл регоператор «Чистый город». Компания «Новый ресурс» посчитала, что условия торгов были сформированы под конкретное предприятие «Экосистема» (выиграло все конкурсы в Зауралье, считается аффилированным с «Чистым городом»), и обратилась с жалобой в ФАС региона. Но в ведомстве никаких нарушений не нашли. Именно решение антимонопольщиков «Новый ресурс» оспорил через суд.

Арбитраж подтвердил, что при проведении конкурсов на транспортировку отходов регоператор «Чистый город» допустил нарушения закона о защите конкуренции. Например, вся перевозка мусора Кургана была разыграна одним лотом, хотя по правилам должны были разыграть три лота. Это могло не допустить к конкурсу ряд компаний, говорится в решении суда. Там также отмечается, что участникам торгов не предоставляли всю необходимую информацию. «Заявление удовлетворить. Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 05.12.2019 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок», — резюмируется в решении курганского Арбитража.

«Сложно делать прогнозы. Нужно дождаться вступления в силу решения суда. Я думаю, вряд ли будут заново проводить конкурсы, поскольку половина периода исполнения контрактов уже прошла. Но есть другие последствия — возмещение убытков, восстановление публичных интересов. Посмотрим сначала, как отреагирует ФАС», — рассказал представитель «Нового ресурса» Эдуард Шашков. Отметим, именно перевозка мусора составляет большую часть расходов регоператора, поэтому итоги торгов влияют на тариф.

В ФАС по Курганской области и «Чистом городе» оперативно не прокомментировали решение арбитражного суда. Ранее URA.RU сообщало, что мусорная реформа в Зауралье началась с опозданием на год, она сопровождается большим количеством скандалов. Например, по сообщениям СМИ, фактический тариф для юрлиц оказался самым высоким в УрФО. Также ФАС РФ недавно постановила, что до 1 июля тарифы для разных групп потребителей должны быть изменены, поскольку в них включили необоснованные траты на возку мусора. Пока информации о пересмотре тарифа нет — в «Чистом городе» и областном правительстве не ответили на запросы, в ФАС РФ данные об изменениях не поступили.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Куда уже добралась большая вода в Курганской области? Больше информации по паводку — в telegram-канале «Курганистан».

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Вы подписались на рассылку
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Курганской области признал нарушения в реализации мусорной реформы в регионе, а также в действиях областного управления ФАС. Об этом говорится в решении суда, копия которого есть у URA.RU. Речь идет о конкурсах на перевозку мусора, которые в конце 2019 года разыграл регоператор «Чистый город». Компания «Новый ресурс» посчитала, что условия торгов были сформированы под конкретное предприятие «Экосистема» (выиграло все конкурсы в Зауралье, считается аффилированным с «Чистым городом»), и обратилась с жалобой в ФАС региона. Но в ведомстве никаких нарушений не нашли. Именно решение антимонопольщиков «Новый ресурс» оспорил через суд. Арбитраж подтвердил, что при проведении конкурсов на транспортировку отходов регоператор «Чистый город» допустил нарушения закона о защите конкуренции. Например, вся перевозка мусора Кургана была разыграна одним лотом, хотя по правилам должны были разыграть три лота. Это могло не допустить к конкурсу ряд компаний, говорится в решении суда. Там также отмечается, что участникам торгов не предоставляли всю необходимую информацию. «Заявление удовлетворить. Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от 05.12.2019 о нарушении законодательства о контрактной системе в сфере закупок», — резюмируется в решении курганского Арбитража. «Сложно делать прогнозы. Нужно дождаться вступления в силу решения суда. Я думаю, вряд ли будут заново проводить конкурсы, поскольку половина периода исполнения контрактов уже прошла. Но есть другие последствия — возмещение убытков, восстановление публичных интересов. Посмотрим сначала, как отреагирует ФАС», — рассказал представитель «Нового ресурса» Эдуард Шашков. Отметим, именно перевозка мусора составляет большую часть расходов регоператора, поэтому итоги торгов влияют на тариф. В ФАС по Курганской области и «Чистом городе» оперативно не прокомментировали решение арбитражного суда. Ранее URA.RU сообщало, что мусорная реформа в Зауралье началась с опозданием на год, она сопровождается большим количеством скандалов. Например, по сообщениям СМИ, фактический тариф для юрлиц оказался самым высоким в УрФО. Также ФАС РФ недавно постановила, что до 1 июля тарифы для разных групп потребителей должны быть изменены, поскольку в них включили необоснованные траты на возку мусора. Пока информации о пересмотре тарифа нет — в «Чистом городе» и областном правительстве не ответили на запросы, в ФАС РФ данные об изменениях не поступили.
Мусорная реформа в Курганской области
Предыдущий материал
В сбоях мусорной реформы в Кургане регоператор нашел виновного. ФОТО
Следующий материал
Курганские власти отказались снижать плату за вывоз мусора. ФАС настаивает на пересчете тарифа
Комментарии (14)
Переиграть торги?
Этого допустить нельзя. Где набрать столько "ручных" фирм, которые удовлетворяют условиям Михалыча!
11
0
ответить
45рус
шашков, когда штраф в 25 лимонов уже заплатишь? и куда ты в перевозчики собрался со своей рухлядью?
6
4
ответить
45рус
взмещение убытков, хахаха, недоказуемые убытки
2
1
ответить
?
Вопрос: Администрация хоть какие-то решения суда выполняет?
8
1
ответить
Интересно
Площадки для мусорных контейнеров кто-то будет обустраивать? В селах расставили контейнеры по обочинам дороги и на этом все. Никто не скашивает траву, не делает навес и пр. Это чьи обязанности?
7
0
ответить
Показать еще комментарии
комментарии проходят премодерацию
Загрузка...