Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Пермским предпринимателям разрешили торговать возле жилых домов

Экскурсия «Пеший путь из Центра на ВИЗ» с Полиной Ивановой. Екатеринбург, овощи, ларек, фрукты, уличная торговля, рынок, латок
Суд встал на сторону предпринимателей в споре с властью Фото:

Пермские предприниматели добились в суде права на размещение нестационарных торговых объектов (НТО) на придомовых территориях. Дело рассматривалось Четвертым апелляционным судом Нижнего Новогорода. Истцами по делу выступили представители бизнес-сообщества и ТСЖ, ответчиком — Пермская городская дума.

Суд подтвердил решение, вынесенное ранее Пермским краевым судом о признании незаконным действующего в Перми запрета на размещение НТО на придомовых территориях, сказал URA.RU политолог, экономит Антон Любич. «Решение суда вступило в законную силу. Это значит, что Пермская городская дума должна привести правила благоустройства в соответствие с решением суда. Иными словами, НТО должны вернуться на придомовые территории», — пояснил Любич.

В то же время он отметил, что ставить точку в предпринимателей и власти пока рано — вполне вероятно, что мэрия Перми, как исполнительный орган, подаст кассационную жалобу на решение суда. URA.RU обратилось за комментарием в пресс-службу администрации города, на момент опубликования новости ответ не получен.

В 2018 году мэрия Перми внесла изменения в правила благоустройства, согласно которым, размещение НТО на придомовых территориях и ближе 15 метров от окон и фасадов зданий запрещено.

За нарушение правил предпринимателям начали выписывать многомиллионные штрафы. Пермское бизнес-сообщество обратилось в Пермский краевой суд, который встал на сторону бизнесменов, но краевые власти обжаловали решение в Верховном суде. После этого предприниматели обратились с жалобой в Конституционный суд РФ с просьбой дать оценку действиям властей.

Новость обновлена 30 июля в 15:55

«Были оспорены нормы правового акта, утвержденного Пермской городской думой, которая и выступала истцом. По данному делу администрация города Перми была привлечена в качестве заинтересованного лица. Работа по привлечению к административной ответственности будет продолжена в отношении владельцев объектов и земельных участков, размещающих НТО на не предназначенных для этих целей участках», — пояснили URA.RU в пресс-службе администрации Перми.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Пермские предприниматели добились в суде права на размещение нестационарных торговых объектов (НТО) на придомовых территориях. Дело рассматривалось Четвертым апелляционным судом Нижнего Новогорода. Истцами по делу выступили представители бизнес-сообщества и ТСЖ, ответчиком — Пермская городская дума. Суд подтвердил решение, вынесенное ранее Пермским краевым судом о признании незаконным действующего в Перми запрета на размещение НТО на придомовых территориях, сказал URA.RU политолог, экономит Антон Любич. «Решение суда вступило в законную силу. Это значит, что Пермская городская дума должна привести правила благоустройства в соответствие с решением суда. Иными словами, НТО должны вернуться на придомовые территории», — пояснил Любич. В то же время он отметил, что ставить точку в предпринимателей и власти пока рано — вполне вероятно, что мэрия Перми, как исполнительный орган, подаст кассационную жалобу на решение суда. URA.RU обратилось за комментарием в пресс-службу администрации города, на момент опубликования новости ответ не получен. В 2018 году мэрия Перми внесла изменения в правила благоустройства, согласно которым, размещение НТО на придомовых территориях и ближе 15 метров от окон и фасадов зданий запрещено. За нарушение правил предпринимателям начали выписывать многомиллионные штрафы. Пермское бизнес-сообщество обратилось в Пермский краевой суд, который встал на сторону бизнесменов, но краевые власти обжаловали решение в Верховном суде. После этого предприниматели обратились с жалобой в Конституционный суд РФ с просьбой дать оценку действиям властей. Новость обновлена 30 июля в 15:55 «Были оспорены нормы правового акта, утвержденного Пермской городской думой, которая и выступала истцом. По данному делу администрация города Перми была привлечена в качестве заинтересованного лица. Работа по привлечению к административной ответственности будет продолжена в отношении владельцев объектов и земельных участков, размещающих НТО на не предназначенных для этих целей участках», — пояснили URA.RU в пресс-службе администрации Перми.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...