Эксперты нашли новое объяснение участию представителей сразу 14 посольств на заседании по замене блогеру Алексею Навальному наказания с условного срока на реальный. Дипломаты могли как давить на суд, так и просто выяснять ситуацию с правосудием в России, сообщили URA.RU сразу несколько политологов. Суд по замене наказания Навальному проходил 2 февраля по ходатайству ФСИН из-за неоднократных нарушений со стороны осужденного условий приговора по делу о мошенничестве. На заседание приезжали представители 14 дипмиссий. Навального отправили в колонию. Однако беспрецедентно массовое участие послов в суде вызвало бурное обсуждение в политических кругах. 5 февраля стало известно, что Россия выслала и объявила персонами нон-грата дипломатов из Польши, Германии и Швеции из-за их участия в несанкционированных митингах в поддержку Навального 23 и 31 января. Директор Института новейших государств Алексей Мартынов объяснил такое внимание Запада к делу Навального тем, что они пытались давить на суд. «Навальный — инструмент по дискредитации страны и президента Владимира Путина. На Западе есть „политологическая формула“: пока в России есть Путин, с ней ничего не сделать. А им надо вернуть Россию в состояние 1989—1991 годов, когда страна разваливалась, никто не хотел ее спасать и защищать», — уверен он. Профессор Финансового университета при правительстве России Олег Матвейчев обратил внимание, что на суде были дипломаты от стран недружественного НАТО. Поэтому он уверен, что Навального используют в геополитической борьбе. «Раньше Запад не интересовало российское правосудие. И зачем им так светиться? Потому что у них экономика и политика рушатся. Вот они второпях пытаются сделать в России революцию, пока революция не произошла у них. Живут по уголовному принципу — умри сегодня, а я завтра», — полагает собеседник. Директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев напоминает, что с советских времен послы изучают систему и происходящее в стране, в том числе встречаясь с диссидентами. «Навальный — сугубо российский феномен. Он на 90% финансируется на российские деньги и на 10% на пожертвования россиян, уехавших из страны. Он популярен в диаспорах — от них идет весь протест. Российская иммиграция — неравнодушные люди. Глупо говорить, что он не пользуется зарубежными контактами, но сумасшествие считать его западным агентом», — уверен он. Политолог Игорь Минтусов (был имиджмейкером экс-президента Бориса Ельцина) убежден: в истории с Навальным «роль западных стран равна нулю». «Навальный поднимает проблему коррупции, она не имеет отношения к интересам Запада. Лишь коррупционерам выгодно говорить, что информацию об их делах распространяет Запад для разрушения России», — резюмировал эксперт.