Верховный суд Чеченской республики 9 марта должен рассмотреть апелляцию по делу «Залзаев против URA.RU» о компенсации в 15 млн рублей, которую агентство обязали выплатить бывшему зампрокурора Урус-Мартановского района (Чеченская республика) Мурату Залзаеву. Адвокат Павел Бабиков, представляющий интересы агентства, надеется на отмену приговора. Однако истец может не прийти на заседание уже во второй раз. Залзаев в беседе с URA.RU уточнял, что его участие в судебном заседании по иску к URA.RU будет зависеть от его реакции на вторую фазу вакцины «Спутник V». Прошлое заседание, которое было назначено на 18 февраля, перенесли в связи с тем, что Залзаев не явился в суд, так как сделал прививку от коронавируса. Данных об его участии в сегодняшнем суде пока нет. Адвокат Павел Бабиков отметил, что сторона защиты примет участие в заседании 9 марта. «В Екатеринбурге суд пройдет в Ленинском районном суде в 16:00 по видео-конференц-связи. Мы надеемся на то, что Верховный суд Чечни отменит решение Урус-Мартановского районного суда и передаст дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд. Желаем оппоненту здоровья и надеемся, что спор все же решится сегодня в суде», — отметил он. Если заседание состоится, URA.RU будет вести трансляцию хода суда на своем сайте. URA.RU в 2017 году опубликовало новость со ссылкой на другие СМИ о том, что Залзаев стал участником ДТП в Грозном с двумя погибшими. В результате он подал иск в Урус-Мартановский районный суд (где много лет проработал гособвинителем), который взыскал с URA.RU 15 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Залзаев объяснил иск тем, что после публикации агентства ему пришлось уволиться из прокуратуры. Агентство публично поддержал Совет по правам человека при президенте России: глава комиссии по СМИ Павел Гусев обратился в суд, Генпрокуратуру РФ и правительство Чечни с просьбой прекратить «уничтожение» агентства. Председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев направил обращение в Генпрокуратуру и в Верховный суд на предмет законности и объективности вынесения судебного решения. О беспрецедентности решения и нарушениях в деле также заявили бывшая судья Конституционного суда РФ Тамара Морщакова и правозащитник, член Совета при президенте России по правам человека Игорь Каляпин. Опрошенные URA.RU юристы отмечали, что беспрецедентная компенсация морального вреда была назначена с нарушением российского закона — решение было принято с нарушением подсудности. На данный момент юристы агентства подали апелляцию в Верховный суд Чечни. Ранее суду уже приходилось отменять неправомочные решения Урус-Мартановского суда.