Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
15

В Чечне начался беспрецедентный процесс против URA.RU. Онлайн-трансляция

Началось рассмотрение апелляции по делу «Залзаев против URA.RU» Фото:

Верховный суд Чечни начал рассматривать апелляцию по делу о взыскании с информагентства URA.RU 15 миллионов рублей в пользу чеченского экс-прокурора Мурата Залзаева. Суд неоднократно переносился — по просьбе истца, который плохо себя чувствовал из-за вакцинации от коронавируса. Однако на этот раз беспрецедентный процесс получил ход — Залзаев явился на процесс.

Суд экс-прокурора против URA.RU оказался крайне резонансным: необычайно высокой суммой компенсации морального вреда (обычно она составляет от 10 до 30 тысяч рублей) возмущались в Госдуме, президентском Совете по правам человека, Союзе журналистов и в других статусных организациях. «В Чечне вряд ли вы чего-то добьетесь, я это прекрасно понимаю, но настаивать на том, что это совершенно необоснованное по размеру вознаграждение за причиненный ущерб (это же не смерть!) надо», — заявляла экс-судья Конституционного суда РФ Тамара Морщакова. Кроме того, была нарушена подсудность дела: по закону, дело должны были рассматривать в Екатеринбурге, где располагается офис ответчика, URA.RU.

В августе 2017 URA.RU опубликовало новость со ссылкой на другие СМИ о том, что зампрокурора Урус-Мартановского района Чечни Мурат Залзаев стал участником ДТП в Грозном с двумя погибшими. Следствие признало виновным в аварии погибшего водителя другой машины, и Залзаев подал иск в районный суд, где много лет проработал гособвинителем.

Находясь на процессе, URA.RU ведет онлайн-трансляцию резонансного суда. Считается, что создается опасный прецедент, после которого любое медиа можно будет обанкротить, назначив крупный штраф за распространение недостоверной информации.

15:11 25.03.2021 Во время процесса сменился председательствующий судья. Тимур Эмиев, назначенный вместо Розы Дакаевой, тут же показал себя — отказал в ходатайстве о съемке нашему фотокорреспонденту Владимиру Жабрикову. По мнению адвоката Залзаева, освещение процесса может повлиять на решение суда, подобных ресурсов у истца нет.

15:14 25.03.2021 Смена судьи любопытна: предыдущая судья, которая председательствовала на процессе, Роза Дакаева, ушла в отпуск. Причем, внезапно: перенося заседание 9 марта, она не сообщала о подобных планах. Предсказать, как это скажется на деле URA.RU, пока невозможно.

15:19 Судья дочитал документы дела. Истец не согласен с апелляционной жалобой адвоката, представляющего URA.RU, Павла Бабикова, что неудивительно.

15:23 25.03.2021 Выступает адвокат Залзаева. Начинает с цитирования Конституции: «Человек его права и свободы являются высшей ценностью…». Далее говорит о важности защиты чести и достоинства личности: «Отстаивая их, люди часто кладут на это свою жизнь». Новость URA.RU о ДТП адвокат называет непрофессиональной.

15:27 25.03.2021 Адвокат Залзаев говорит о беспрецедентном давлении на суд через публикации URA.RU, которые последовали после решения Урус-Мартановского суда. Статьи названы тенденциозными. В качестве примера приведен материал не URA.RU, а сайта «Кавказ. Реалии» — материал называется «Чеченское судилище». Надо отметить, что агентство URA.RU не позволяло себе таких оценок в адрес судов.

15:29 25.03.2021 Одним росчерком пера Залзаева превратили в преступника, погубившего трех человек, считает юрист: «Вы когда-нибудь читали подобное?.. Прочитав такое, читатели возненавидят не только прокурора, но и его коллег. На это и рассчитывали в редакции URA.RU».

15:31 25.03.2021 Сейчас юрист Залзаева приводит в пример сообщения URA.RU о других ДТП: в этих сообщениях не указано, кто виноват — в отличие от сообщения об аварии с участием Залзаева. Юрист считает, что причина в том, что ДТП произошло именно в Чечне.

Кроме того, рассмотрение иска в Екатеринбурге уменьшило бы шансы Залзаева, продолжает юрист. Еще он приводит зарубежный опыт: в других странах подобные дела могут рассматривать по месту жительства истца.

15:35 25.03.2021 Юрист Залзаева считает, что подсудность не нарушена (обратное мнение имеет юрист URA.RU Бабиков, так как новость была написана из редакции в Екатеринбурге). По его словам, URA.RU распространило персональные данные: ФИО и должность. А иски по раскрытию персональных данных могут рассматриваться по месту жительства истца.

15:40 25.03.2021 Юрист Залзаева зачитывает заголовки последних материалов URA.RU о процессе, считая, что редакция пыталась надавить на суд. В частности, он указывает: недомогание Залзаева после вакцинации от коронавируса не является его желанием затянуть процесс. Надо отметить, что URA.RU не заявляло обратного.

15:45 25.03.2021 С тех пор Залзаев не смог найти работу, сообщает его юрист: «Нет у ответчика совести ни перед истцом, ни перед его домочадцами». Нужно добавить, что Залзаев уволился из прокуратуры Урус-Мартановского района сам.

15:47 25.03.2021 «Ложь ранит любого человека, но такая рана [публичная и недостоверная, по мнению защиты Залзаева] не заживет долго», — сказал адвокат истца.

15:50 25.03.2021 «Ваша честь, как бы вы определили вред информации о том, что вы погубили трех человек?» — обращается юрист Залзаева к судье Тимуру Эмиеву.

15:51 25.03.2021 «Сумма, взысканная с URA.RU, будет передана в том числе на благотворительные цели», — уверяет юрист Залзаева.

15:53 25.03.2021 Юрист Залзаева сообщает, что суммы компенсации морального вреда за рубежом бывают «астрономическими». И приветствует это: «Благодаря этим суммам СМИ понимают, что на них налагается особая ответственность. Сокращение штрафов в России порождает ощущение у СМИ вседозволенности и безнаказанности».

15:55 25.03.2021 Выступает юрист Бабиков: URA.RU никогда не оскорбляло суд, как это утверждает сторона Залзаева. Процесс освещался объективно, истцу давалась возможность комментировать происходящее.

15:57 25.03.2021 Бабиков: агентство не сможет объективно исполнить решение суда, СМИ придется прекратить свою деятельность. Об этой цели и говорил Мурат Залзаев в интервью изданию «Чечня сегодня».

15:58 25.03.2021 Никогда в истории агентства не взыскивали более десятков тысяч рублей, говорит Бабиков. И сегодня он защищает право сотрудников редакции на работу, которой они могут лишиться.

15:59 25.03.2021 Бабиков отвечает на аргумент оппонента о верности подсудности: изначально иск не содержал требования о защите персональных данных. Истцу была нужна чеченская подсудность, уверяет юрист URA.RU.

16:03 25.03.2021 Впервые в России со СМИ взыскивается такая сумма — 15 миллионов рублей, говорит Бабиков. Он приводит указание Верховного суда: был снижен размер компенсации морального вреда до 5 тысяч рублей с редакции и до трех тысяч рублей с автора, учитывая авторитетность издательства и другие данные.

16:04 25.03.2021 То, что истец вынужден был уволиться после публикации URA.RU — неверно, говорит Бабиков. Материалы дела указывают, что Залзаев уволился по выслуге лет.

16:06 25.03.2021 «Почему было взято именно наше агентство — для нас очень удивительно», — заключает Бабиков.

16:08 25.03.2021 Бабиков говорит, что в новости была указана первичная причина ДТП, взятая из Telegram-канала Mash. Но URA.RU указывало также, что силовые органы проводят проверку.

16:10 25.03.2021 Защитник URA.RU называет судебное решение незаконным. По мнению Бабикова, дело должно быть передано в суд по первой инстанции по месту жительства отвечика.

16:11 25.03.2021 Суд удалился в совещательную комнату.

16:12 25.03.2021 Стоит отметить, что сменен весь состав судей Верховного суда Чечни, которые рассматривали дело.

16:17 25.03.2021 Ожидание закончилось. Судья оглашает решение.

16:18 25.03.2021 Решение было изменено: ООО «СУМК» должно опровергнуть сведения на сайте URA.RU, размер компенсации морального вреда снизить с 15 млн до 30 тысяч рублей.

16:21 25.03.2021 Заседание окончено. Юрист URA.RU Павел Бабиков говорит, что его устраивает такое решение: «Как мы ожидали, Верховный суд Чечни отменил решение районного суда, руководствуясь принципом законности. Но мы примем окончательное решение об обжаловании, когда получим мотивировочную часть решения суда».

16:25 25.03.2021 URA.RU заканчивает онлайн-трансляцию важного для нас процесса. Мы благодарим всех, кто интересовался делом «Залзаев против URA.RU», поддерживал редакцию, высказывался в защиту СМИ и свободы слова. Мы считаем, что благодаря возникшему резонансу, благодаря активности наших читателей, нам удалось добиться справедливости.

Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...