Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
9

Политолог: угроза «тюменской матрешке» была технической

Депутат Госдумы Павел Крашенинников уже заявил, что закон, угрожающий «матрешке», поправят Фото:

Угроза существования «тюменской матрешки», заложенная в федеральном законопроекте «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ», носит технический характер. Таким мнением в разговоре с URA.RU поделился политолог Александр Безделов. Ранее против законопроекта выступили депутаты Тюменской областной думы.

«Законопроект очень объемный, охватывает огромное количество сфер, которые касаются всех регионов страны. Поэтому вопросы лишь нескольких субъектов на этом этапе и не были учтены — это чисто техническая проблема. Власти Тюменской области и округов, депутатский корпус, активно подключились, сумели достучаться до авторов документа, поэтому поправки будут приняты при следующих чтениях законопроекта в Госдуме», — отметил Безделов.

Первая редакция закона содержит, в частности, абзац, по которому «в краях, областях, в состав которых входят автономные округа, полномочия органов государственной власти субъекта РФ, указанные в статье 46 настоящего федерального закона, осуществляются органами государственной власти края, области на всей территории края, области, включая территорию автономного округа». Эта формулировка практически лишала ХМАО и ЯНАО независимости от Тюменской области.

2 ноября один из авторов инициативы, депутат Госдумы Павел Крашенинников заявил СМИ, что конструкция «тюменской матрешки» будет сохранена. «Ко второму чтению будут поправки по этому поводу тоже», — отметил он.

Получить дополнительный комментарий от Крашенинникова не удалось. Он не ответил на звонок корреспондента.

Подписывайтесь на URA.RU в Google News, Яндекс.Новости и на наш канал в Яндекс.Дзен, следите за главными новостями России и Урала в telegram-канале URA.RU и получайте все самые важные известия с доставкой в вашу почту в нашей ежедневной рассылке.

Угроза существования «тюменской матрешки», заложенная в федеральном законопроекте «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах РФ», носит технический характер. Таким мнением в разговоре с URA.RU поделился политолог Александр Безделов. Ранее против законопроекта выступили депутаты Тюменской областной думы. «Законопроект очень объемный, охватывает огромное количество сфер, которые касаются всех регионов страны. Поэтому вопросы лишь нескольких субъектов на этом этапе и не были учтены — это чисто техническая проблема. Власти Тюменской области и округов, депутатский корпус, активно подключились, сумели достучаться до авторов документа, поэтому поправки будут приняты при следующих чтениях законопроекта в Госдуме», — отметил Безделов. Первая редакция закона содержит, в частности, абзац, по которому «в краях, областях, в состав которых входят автономные округа, полномочия органов государственной власти субъекта РФ, указанные в статье 46 настоящего федерального закона, осуществляются органами государственной власти края, области на всей территории края, области, включая территорию автономного округа». Эта формулировка практически лишала ХМАО и ЯНАО независимости от Тюменской области. 2 ноября один из авторов инициативы, депутат Госдумы Павел Крашенинников заявил СМИ, что конструкция «тюменской матрешки» будет сохранена. «Ко второму чтению будут поправки по этому поводу тоже», — отметил он. Получить дополнительный комментарий от Крашенинникова не удалось. Он не ответил на звонок корреспондента.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...