Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
2

Банк попал под суд за блокировку личного счета челябинца

Мужчину лишили возможности пользоваться своими деньгами (фото из архива) Фото:

В Миассе (Челябинская область) городской суд признал вину банка в бездействии и незаконной блокировке счета должника. Об этом URA.RU сообщили в УФССП России по региону.

«У жителя Миасса образовался долг в размере 200 тысяч рублей. Судебный пристав наложил арест на счет должника в банке, на который начислялась зарплата. Банк должен был произвести расчет суммы, на которую может быть обращено взыскание, это не более 50 процентов от зарплаты», — заявили в пресс-службе ведомства.

В результате действий кредитной организации мужчина не мог пользоваться ни счетом, ни денежными средствами. А по закону, оставшиеся после списания денежные средства должны были находиться в полном распоряжении должника.

Банк пытался обжаловать решение городского суда в Челябинском областном суде, однако апелляционная инстанция согласилась с позицией коллег из Миасса. Решение суда первой инстанции о бездействии банка и незаконной блокировке счета осталось в силе.

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Подписывайтесь на URA.RU в Google News, Яндекс.Новости и наш канал в Яндекс.Дзен. Оперативные новости вашего региона — в telegram-канале «Челябинск» и в viber-канале «Челябинск», подбор главных новостей дня — в нашей рассылке с доставкой в вашу почту.

В Миассе (Челябинская область) городской суд признал вину банка в бездействии и незаконной блокировке счета должника. Об этом URA.RU сообщили в УФССП России по региону. «У жителя Миасса образовался долг в размере 200 тысяч рублей. Судебный пристав наложил арест на счет должника в банке, на который начислялась зарплата. Банк должен был произвести расчет суммы, на которую может быть обращено взыскание, это не более 50 процентов от зарплаты», — заявили в пресс-службе ведомства. В результате действий кредитной организации мужчина не мог пользоваться ни счетом, ни денежными средствами. А по закону, оставшиеся после списания денежные средства должны были находиться в полном распоряжении должника. Банк пытался обжаловать решение городского суда в Челябинском областном суде, однако апелляционная инстанция согласилась с позицией коллег из Миасса. Решение суда первой инстанции о бездействии банка и незаконной блокировке счета осталось в силе.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...