Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Пермскому краю подало иск к мэрии Перми. Антимонопольщики добиваются расторжения контракта на оснащение архитектурной подсветкой зданий в центре города к 300-летнему юбилею. Исковое заявление направлено в арбитражный суд Прикамья, указано в картотеке суда. В качестве ответчиков истцом заявлены также муниципальное учреждение «Пермблагоустройство» и предприниматель Александр Ромазанов. «Арбитражный суд Пермского края, ознакомившись с исковым заявлением УФАС по Пермскому краю к МКУ „Пермблагоустройство“, администрации города Перми, ИП Ромазанову Александру Ивановичу о признании недействительными торгов, договора, заключенного по результатам торгов, определил: исковое заявление УФАС по Пермскому краю принять, возбудить производство по делу», — говорится в заявлении. Предварительные слушания по делу назначены на 25 января 2022 года. О сути претензий антимонопольного органа в исковом заявлении не уточняется, получить оперативный комментарий в пресс-службе УФАС URA.RU не удалось. Агентство направило запрос в ведомство. По данным СМИ, антимонопольщики требуют отменить результаты торгов из-за нарушения при их проведении. Ведомство указало на них мэрии, однако администрация города проигнорировала замечание УФАС, подписав контракт с победителем. В мэрии Перми URA.RU пояснили, что не согласны с претензиями ведомства. «Муниципальный контракт на оснащение архитектурной подсветки фасадов зданий был подписан до вынесения предписания УФАС по Пермскому краю. В настоящий момент готовится отзыв на исковое заявление УФАС», — отметили в пресс-службе администрации. URA.RU рассказывало, что мэрия решила подсветить фасады домов в центре города, расположенные вдоль Комсомольского проспекта. Работы приурочены к 300-летнему юбилею Перми. При этом часть собственников жилья выступили против инициативы властей. Горожане указывают на возможный дискомфорт из-за того, что архитектурная подсветка будет направлена в их квартиры. Новость обновлена в 15:15 В УФАС по Пермскому краю URA.RU сообщили, что речь идет о контракте, стоимостью более 92 млн рублей, который мэрия заключила в июне. В нем, а также аукционной документации обнаружены нарушения закона о контрактной системе. «В проекте контракта и аукционной документации сроки начала выполнения работ не соответствовали срокам проведения закупки. Это могло ограничить круг потенциальных участников торгов, а также повлиять на условия исполнения контракта и привести к невозможности его надлежащего исполнения. Антимонопольный орган попросил суд признать торги и контракт недействительными, а также принять срочные обеспечительные меры путем запрета исполнения контракта», — отметили в ведомстве.