Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
5

Свердловчанка отсудила у завода 200 тысяч, ни дня там не работая

Женщина поскользнулась на пешеходном мосту в первый день работы Фото:

Жительница Первоуральска (Свердловская область) Асия отсудила у своего работодателя 200 тысяч рублей, ни разу не появившись на рабочем месте. Об этом сообщает пресс-служба свердловского областного суда.

«[В первый рабочий день] женщина шла по единственно возможной дороге [на работу] — навесному пешеходному мосту через железнодорожные пути. Поверхность моста была не очищена от наледи и снега, также на нем валялись обрывки заледеневших проводов. Асия поскользнулась и упала», — сказано в сообщении пресс-службы.

Женщина обратилась в суд о возмещении морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Однако ответчики — АО «Русский хром 1915» и АО «РЖД» — заявили, что мост не находится на их балансе, а значит содержать его они не обязаны. После обжалования выяснилось, что по акту осмотра моста 2006 года, конструкция находится на балансе «Русского хрома». Кроме того, у моста были обнаружены отступления проектной документации, допущенные при строительстве, что угрожало безопасности пешеходов и поездов.

Исходя из этого, Свердловский областной суд пришел к выводу о наличии оснований на возложение на «Русский хром 1915» ответственности, за причиненный истцу вред. С компании взыскали компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Подписывайтесь на URA.RU в Google News, Яндекс.Новости и наш канал в Яндекс.Дзен. Оперативные новости вашего региона — в telegram-канале «Екатеринбург» и в viber-канале «Екатеринбург», подбор главных новостей дня — в нашей рассылке с доставкой в вашу почту.

Жительница Первоуральска (Свердловская область) Асия отсудила у своего работодателя 200 тысяч рублей, ни разу не появившись на рабочем месте. Об этом сообщает пресс-служба свердловского областного суда. «[В первый рабочий день] женщина шла по единственно возможной дороге [на работу] — навесному пешеходному мосту через железнодорожные пути. Поверхность моста была не очищена от наледи и снега, также на нем валялись обрывки заледеневших проводов. Асия поскользнулась и упала», — сказано в сообщении пресс-службы. Женщина обратилась в суд о возмещении морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Однако ответчики — АО «Русский хром 1915» и АО «РЖД» — заявили, что мост не находится на их балансе, а значит содержать его они не обязаны. После обжалования выяснилось, что по акту осмотра моста 2006 года, конструкция находится на балансе «Русского хрома». Кроме того, у моста были обнаружены отступления проектной документации, допущенные при строительстве, что угрожало безопасности пешеходов и поездов. Исходя из этого, Свердловский областной суд пришел к выводу о наличии оснований на возложение на «Русский хром 1915» ответственности, за причиненный истцу вред. С компании взыскали компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
подписаться
на сюжет
укажите ваш
e-mail
спасибо
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...