Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
3

Челябинская активистка проиграла суд по делу о выбросах

Алексей Текслер проверил готовность к вводу в эксплуатацию двух путепроводов. Челябинск, дым, смог, завод, выбросы, экология
Челябинка требовала привлечь к ответственности ведомства за бездействия в работе по снижению выбросов Фото:

Челябинская экоактивистка Наталья Шипицина проиграла судебное дело о бездействии Роспотребнадзора и Росприроднадзора, из-за которого, по ее мнению, предприятия загрязняют воздух. Как сообщили URA.RU в пресс-службе облсуда, ранее она проиграла это дело в Советском райсуде, и пыталась оспорить решение.

«Суд рассмотрел заявление о признании незаконным бездействие ведомств, выразившееся в непринятии достаточных мер к загрязнителям воздуха сократить выбросы. Решение об отказе в удовлетворении требований было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца — без удовлетворения», — сообщили URA.RU в пресс-службе суда.

Там добавили, что контролирующие ведомства осуществляют полный контроль за состоянием атмосферного воздуха, а также пресекают любые нарушения в области его загрязнения. Таким образом, факт бездействия не установлен и не доказан. Решение суда вступило в законную силу.

Судебные тяжбы между Шипициной и природоохранными ведомствами начались в июле 2021 года. Шипицина обвиняла ведомства в бездействии. Советский районный суд встал на сторону ответчиков.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Челябинская экоактивистка Наталья Шипицина проиграла судебное дело о бездействии Роспотребнадзора и Росприроднадзора, из-за которого, по ее мнению, предприятия загрязняют воздух. Как сообщили URA.RU в пресс-службе облсуда, ранее она проиграла это дело в Советском райсуде, и пыталась оспорить решение. «Суд рассмотрел заявление о признании незаконным бездействие ведомств, выразившееся в непринятии достаточных мер к загрязнителям воздуха сократить выбросы. Решение об отказе в удовлетворении требований было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца — без удовлетворения», — сообщили URA.RU в пресс-службе суда. Там добавили, что контролирующие ведомства осуществляют полный контроль за состоянием атмосферного воздуха, а также пресекают любые нарушения в области его загрязнения. Таким образом, факт бездействия не установлен и не доказан. Решение суда вступило в законную силу. Судебные тяжбы между Шипициной и природоохранными ведомствами начались в июле 2021 года. Шипицина обвиняла ведомства в бездействии. Советский районный суд встал на сторону ответчиков.
Проблемы экологии в Челябинске
Предыдущий материал
Жители челябинского поселка жалуются на черный снег. Фото
Следующий материал
Выходец с ММК будет отвечать за качество воздуха в Челябинске
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...