Президент Украины Владимир Зеленский должен передать власть бывшему главе страны Виктору Януковичу. С таким заявлением выступил депутат Верховной рады Илья Кива.
«Единственный выход для Зеленского избежать физического устранения — это передать власть, ранее незаконно свергнутому путем государственного переворота — законно избранному президенту Украины Виктору Януковичу. Именно он имеет все юридические и легитимные права вести переговоры от лица Украины о достижении мира», — написал Кива в своем telegram-канале.
Янукович перестал быть лидером Украины в 2014 году после того, как Рада приняла постановление о его устранении от выполнения полномочий и проведении внеочередных выборов. Бывший президент оспаривал это решение в суде, потому что считает постановление антиконституционным.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Несмотря на трудности и попытки дискредитировать нас, URA.RU продолжает держать вас в курсе главных событий. О том, что происходит с агентством, а также последних новостях России и мира — в telegram-канале URA.RU.
URA.RU стало жертвой провокации — нашего редактора оговорил родной дядя, чтобы облегчить свою участь по другому делу.
Несмотря на давление, мы продолжаем рассказывать о главных новостях страны и мира. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Президент Украины Владимир Зеленский должен передать власть бывшему главе страны Виктору Януковичу. С таким заявлением выступил депутат Верховной рады Илья Кива. «Единственный выход для Зеленского избежать физического устранения — это передать власть, ранее незаконно свергнутому путем государственного переворота — законно избранному президенту Украины Виктору Януковичу. Именно он имеет все юридические и легитимные права вести переговоры от лица Украины о достижении мира», — написал Кива в своем telegram-канале. Янукович перестал быть лидером Украины в 2014 году после того, как Рада приняла постановление о его устранении от выполнения полномочий и проведении внеочередных выборов. Бывший президент оспаривал это решение в суде, потому что считает постановление антиконституционным.
