Бывший учитель истории из Курганской области Владимир Кочеулов назвал учебник обществознания для 6 класса (авторы: А.О. Котова, Т.Е. Лискова) составленным некорректно. Экс-педагог поддержал критику родителей учеников, возмущенных содержанием учебника, передает корреспондент URA.RU.
«Текст учебника про структуру государства некорректный. Авторы перечисляют в одном ряду исполнительную власть, вооруженные силы и судебную систему. Но вооруженные силы отвечают за безопасность страны, охраняют ее суверенитет. Они не входят в исполнительную власть и не являются отдельной веткой власти. Приводится информация про римский клуб. Цель его создания — продвижение демократических ценностей, я полагаю, он создан при непосредственном участии американцев, а они свои идеи продвигали в Югославии, Ираке, Ливии[.]. Вероятно, авторы западники и вкладывают в несформировавшиеся умы западные идеи. Не указаны конкретные достижения клуба. Учебник в этой части написан бестолково», — сказал Кочеулов URA.RU.
Член совета по патриотическому воспитанию при правительстве Курганской области Владимир Ярушников отметил, что ранее вел обществознание в 5-6 классах. «У нас были учебники с „нормальным“ содержанием. К сожалению, в этом важном вопросе отсутствует единый государственный подход, в угоду коммерческим интересам [определенных] лиц издается масса противоречивых и не всегда нужных по содержанию учебников. Нет единого учебника, как это было во времена СССР, отсюда и такие антироссийские по содержанию материалы. Необходимо в таких вопросах прийти к единому учебнику обществознания, истории и не вводить учащихся в диссонанс», — считает он.
Лауреат конкурса «Лучший учитель России» из Кургана Юрий Долгих также заявил, что к ряду примеров в данном учебнике есть вопросы. «С точки зрения теоретической базы учебник хорош для подготовки к ВПР. Скорее всего это связано с тем, что авторы учебника сами являются составителями Всероссийских проверочных работ», — сказал он. Долгих работает по учебнику Л.Н. Боголюбова, примеры приводит свои. Председатель родкомитета области Юрий Леонов, в свою очередь, заявлял, что не считает, что данный учебник может как-то помешать воспитанию школьников. URA.RU направило в Министерство образования и в Рособрнадзор официальные запросы, ответ пока не поступил.
Родители учеников возмущены, что первой организацией, кто борется за сокращение вооружений и предотвращение войн, нищеты назван Римский клуб
скрин: читатели URA.RU
Родителей учеников возмутило описание структуры государства
скрин: читатели URA.RU
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Бывший учитель истории из Курганской области Владимир Кочеулов назвал учебник обществознания для 6 класса (авторы: А.О. Котова, Т.Е. Лискова) составленным некорректно. Экс-педагог поддержал критику родителей учеников, возмущенных содержанием учебника, передает корреспондент URA.RU. «Текст учебника про структуру государства некорректный. Авторы перечисляют в одном ряду исполнительную власть, вооруженные силы и судебную систему. Но вооруженные силы отвечают за безопасность страны, охраняют ее суверенитет. Они не входят в исполнительную власть и не являются отдельной веткой власти. Приводится информация про римский клуб. Цель его создания — продвижение демократических ценностей, я полагаю, он создан при непосредственном участии американцев, а они свои идеи продвигали в Югославии, Ираке, Ливии[.]. Вероятно, авторы западники и вкладывают в несформировавшиеся умы западные идеи. Не указаны конкретные достижения клуба. Учебник в этой части написан бестолково», — сказал Кочеулов URA.RU. Член совета по патриотическому воспитанию при правительстве Курганской области Владимир Ярушников отметил, что ранее вел обществознание в 5-6 классах. «У нас были учебники с „нормальным“ содержанием. К сожалению, в этом важном вопросе отсутствует единый государственный подход, в угоду коммерческим интересам [определенных] лиц издается масса противоречивых и не всегда нужных по содержанию учебников. Нет единого учебника, как это было во времена СССР, отсюда и такие антироссийские по содержанию материалы. Необходимо в таких вопросах прийти к единому учебнику обществознания, истории и не вводить учащихся в диссонанс», — считает он. Лауреат конкурса «Лучший учитель России» из Кургана Юрий Долгих также заявил, что к ряду примеров в данном учебнике есть вопросы. «С точки зрения теоретической базы учебник хорош для подготовки к ВПР. Скорее всего это связано с тем, что авторы учебника сами являются составителями Всероссийских проверочных работ», — сказал он. Долгих работает по учебнику Л.Н. Боголюбова, примеры приводит свои. Председатель родкомитета области Юрий Леонов, в свою очередь, заявлял, что не считает, что данный учебник может как-то помешать воспитанию школьников. URA.RU направило в Министерство образования и в Рособрнадзор официальные запросы, ответ пока не поступил. Ранее URA.RU писало, что родители возмутились учебником обществознания, в котором назвали УрФО самым грязным округом в России. Читатели отметили и другие претензии к содержанию учебника.