Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
5

Член СПЧ Брод заявил о необъективности суда в Гааге

Клипарт по теме "Суд". Москва, молоток, суд, судебная система, судебное дело, судебное засдеание, молоток судьи
Александр Брод считает решение Гаагского суда необъективным Фото:

Решение Гаагского суда по делу о крушении самолета Malaysia Airlines рейса MH17 не вызывает особого доверия, в ходе расследования было много «темных пятен», а отсутствие прозрачности и нестыковки вызывают подозрения в ангажированности правосудия. Об этом заявил член Совета по правам человека при президенте РФ Александр Брод.

«Вердикт Гаагского суда не вызывает особого доверия, было много темных пятен в ходе расследования случившегося», — цитирует Александра Брода РИА Новости. Он добавил, что нестыковки и отсутствие прозрачности порождают подозрения в ангажированности правосудия, подчеркнув, что в таких резонансных делах не должно быть неясностей.

Александр Брод считает, что российскую сторону должны были допустить к расследованию. «Как быть с тем, что выстрел был с подконтрольной Киеву территории и что ополченцы не обладали тем оружием, которое поразило самолет?», — заявил член СПЧ.

Окружной суд Гааги 17 ноября вынес вердикт по делу о крушении самолета Malaysia Airlines рейса MH17. Катастрофа произошла 17 июля 2014 года. Погибли 298 человек — пассажиры и члены экипажа.

Виновными в гибели самолета были признаны россияне Игорь Гиркин (Стрелков) и Сергей Дубинский, а также украинец Леонид Харченко. Их приговорили к пожизненному заключению и выплате 16 млн евро компенсаций семьям погибших. Еще один фигурант, россиянин Олег Пулатов, был оправдан. Однако Стрелкова и Дубинского не выдадут Нидерландам.

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Главные новости России и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Решение Гаагского суда по делу о крушении самолета Malaysia Airlines рейса MH17 не вызывает особого доверия, в ходе расследования было много «темных пятен», а отсутствие прозрачности и нестыковки вызывают подозрения в ангажированности правосудия. Об этом заявил член Совета по правам человека при президенте РФ Александр Брод. «Вердикт Гаагского суда не вызывает особого доверия, было много темных пятен в ходе расследования случившегося», — цитирует Александра Брода РИА Новости. Он добавил, что нестыковки и отсутствие прозрачности порождают подозрения в ангажированности правосудия, подчеркнув, что в таких резонансных делах не должно быть неясностей. Александр Брод считает, что российскую сторону должны были допустить к расследованию. «Как быть с тем, что выстрел был с подконтрольной Киеву территории и что ополченцы не обладали тем оружием, которое поразило самолет?», — заявил член СПЧ. Окружной суд Гааги 17 ноября вынес вердикт по делу о крушении самолета Malaysia Airlines рейса MH17. Катастрофа произошла 17 июля 2014 года. Погибли 298 человек — пассажиры и члены экипажа. Виновными в гибели самолета были признаны россияне Игорь Гиркин (Стрелков) и Сергей Дубинский, а также украинец Леонид Харченко. Их приговорили к пожизненному заключению и выплате 16 млн евро компенсаций семьям погибших. Еще один фигурант, россиянин Олег Пулатов, был оправдан. Однако Стрелкова и Дубинского не выдадут Нидерландам.
Авиакатастрофа малайзийского Boeing 777 над Украиной
Предыдущий материал
МИД РФ: суд в Гааге в деле о крушении Boeing выполнял политический заказ
Следующий материал
Уполномоченный РФ при ЕСПЧ уличил суд Гааги в заговоре из-за приговора по делу о Boeing
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...