Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
2

Пермяки подали в суд на соседа из-за забора

Клипарт деревня, село. Тюмень, деревянный дом, зима, деревня, ограда, дом в деревне, село, деревенский дом, сельский дом, забор, дом, деревенская ограда, деревянный забор, забор в деревне
Забор и часть дома соседа были на участке пермяков Фото:

Жители Перми подали в суд на соседа по участку из-за дома и забора на их земле. Пермяки потребовали через суд снести дома, часть которого находилась на участке собственников и перенести забор, сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда Перми.

«Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности переноса части ограждения, сносе капитального строения», — говорится в решении. Площадь спорного участка составляла 61 кв. метр.

В суде ответчик подал встречный иск к истцам об установлении новой границы между участками и признании старой недействительной. Во время судебного заседания выяснилось, что смежная граница участков соседей была заново определена в 2007 году. Это было сделано с нарушениями, так как тогда на участке ответчика уже стояло жилое строение и границу определили под объектом. Таким образом край участка был смещен на три метра. Суд встал на сторону ответчика, постановил признать недействительными нынешние границы и установить новые.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жители Перми подали в суд на соседа по участку из-за дома и забора на их земле. Пермяки потребовали через суд снести дома, часть которого находилась на участке собственников и перенести забор, сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда Перми. «Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности переноса части ограждения, сносе капитального строения», — говорится в решении. Площадь спорного участка составляла 61 кв. метр. В суде ответчик подал встречный иск к истцам об установлении новой границы между участками и признании старой недействительной. Во время судебного заседания выяснилось, что смежная граница участков соседей была заново определена в 2007 году. Это было сделано с нарушениями, так как тогда на участке ответчика уже стояло жилое строение и границу определили под объектом. Таким образом край участка был смещен на три метра. Суд встал на сторону ответчика, постановил признать недействительными нынешние границы и установить новые.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...