Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
6

Политолог раскритиковал версию США о подрыве «Северных потоков»

Политолог Коньков усомнился в версии США о виновниках в теракте на «Северных потоках»
Дубровский на ЧТПЗ Северный поток 2 Челябинск, чтпз, труба, северный поток
Политолог Александр Коньков поставил под сомнение версию США о диверсиях на «Северных потоках» Фото:

Если под «проукраинской группировкой» имеется в виду власти США, то статью в газете The New York Times о причастности к диверсиям на «Северных потоках» можно считать достоверной. Об этом заявил политолог Александр Коньков.

«Как на это ответить?.. Заявили даже не об „украинских“, а о „проукраинских“ силах», — сказал Коньков в эфире радио Sputnik. По его мнению, изложенную версию можно принять за правду только если под «проукраинской группировкой» подразумевается администрация президента США Джо Байдена.

По словам специалиста, сейчас вся американская элита «одна большая проукраинская сила, которая пытается быть более украинской, нежели сама Украина… Если говорить о самой Украине, то у нее нет технических возможностей такое осуществить. <…> Может быть, американское общество это скушает, но сама версия никакой критики не выдерживает», — отметил специалист.

Ранее американское издание The New York Times опубликовало материал, в котором говорится, что «новые разведданные» свидетельствуют о причастности «проукраинской группировки» к подрыву «Северных потоков». Позже постоянный представитель России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что данная публикация подтверждает расследование организации насчет диверсий на нитях газопровода, передает RT.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Если под «проукраинской группировкой» имеется в виду власти США, то статью в газете The New York Times о причастности к диверсиям на «Северных потоках» можно считать достоверной. Об этом заявил политолог Александр Коньков. «Как на это ответить?.. Заявили даже не об „украинских“, а о „проукраинских“ силах», — сказал Коньков в эфире радио Sputnik. По его мнению, изложенную версию можно принять за правду только если под «проукраинской группировкой» подразумевается администрация президента США Джо Байдена. По словам специалиста, сейчас вся американская элита «одна большая проукраинская сила, которая пытается быть более украинской, нежели сама Украина… Если говорить о самой Украине, то у нее нет технических возможностей такое осуществить. <…> Может быть, американское общество это скушает, но сама версия никакой критики не выдерживает», — отметил специалист. Ранее американское издание The New York Times опубликовало материал, в котором говорится, что «новые разведданные» свидетельствуют о причастности «проукраинской группировки» к подрыву «Северных потоков». Позже постоянный представитель России при ООН Дмитрий Полянский заявил, что данная публикация подтверждает расследование организации насчет диверсий на нитях газопровода, передает RT.
Повреждения «Северных потоков»
Предыдущий материал
Экс-сенатор США указал на причастность Вашингтона в подрыве «Северных потоков»
Следующий материал
В Посольстве РФ раскритиковали выводы США о подрыве «Северных потоков»
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...