Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
13

Зачинщицу скандальной драки в курганском отделе полиции вызвали в суд из-за ущерба

Конвоирование Андрея Сереброва. Свердловский суд. Пермь, полиция, суд, наручники, конвой, женьщина полицейский
Курганский суд обязал экс-сотрудницу полиции возместить ущерб Фото:

Экс-сотрудницу отдела полиции «Куртамышский» (Курганская область), устроившую драку с коллегой из-за начальника, вызвали в суд по иску о возмещении ущерба бывшему работодателю. Данные появились на сайте Куртамышского районного суда.

«МО МВД России „Куртамышский“ обратился в суд с исковыми требованиями к С. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением письменного стола и входной двери <…> в ходе конфликта с находящейся в кабинете врио помощника начальника <…> в размере 10 670, 00 руб.», — говорится в материалах дела. Также руководство отдела потребовало от бывшей сотрудницы оплатить расходы по определению стоимости повреждений в размере двух тысяч рублей.

Суд рассмотрел предоставленные доказательства. Было установлено, что экс-сотрудница ударила молотком по письменному столу, также «нанесла несколько ударов руками и ногами по двери кабинета, написала краской белого цвета и нацарапала острым предметом оскорбительное слово».

Женщина в письменном показании утверждала, что молотком она мебель не била и дверь не царапала. Однако сам факт противоправных действий был подтвержден решением мирового суда. Экс-сотрудницу признавали виновной по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда). Женщину приговорили к семи месяцам ограничения свободы и обязали выплатить потерпевшей 350 тысяч. Служебная проверка полиции отстранила ее от службы.

Суд согласился с фактом причинения вреда имуществу отдела и постановил возместить сумму ущерба. Ответчица подала апелляцию.

Ранее URA.RU сообщало, что Седьмой кассационный суд отказал зачинщице драки в отмене служебной проверки и восстановлении на службе. Решение об увольнении сотрудницы, чье поведение не соответствовало нормам ОВД, признано верным.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Экс-сотрудницу отдела полиции «Куртамышский» (Курганская область), устроившую драку с коллегой из-за начальника, вызвали в суд по иску о возмещении ущерба бывшему работодателю. Данные появились на сайте Куртамышского районного суда. «МО МВД России „Куртамышский“ обратился в суд с исковыми требованиями к С. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением письменного стола и входной двери <…> в ходе конфликта с находящейся в кабинете врио помощника начальника <…> в размере 10 670, 00 руб.», — говорится в материалах дела. Также руководство отдела потребовало от бывшей сотрудницы оплатить расходы по определению стоимости повреждений в размере двух тысяч рублей. Суд рассмотрел предоставленные доказательства. Было установлено, что экс-сотрудница ударила молотком по письменному столу, также «нанесла несколько ударов руками и ногами по двери кабинета, написала краской белого цвета и нацарапала острым предметом оскорбительное слово». Женщина в письменном показании утверждала, что молотком она мебель не била и дверь не царапала. Однако сам факт противоправных действий был подтвержден решением мирового суда. Экс-сотрудницу признавали виновной по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда). Женщину приговорили к семи месяцам ограничения свободы и обязали выплатить потерпевшей 350 тысяч. Служебная проверка полиции отстранила ее от службы. Суд согласился с фактом причинения вреда имуществу отдела и постановил возместить сумму ущерба. Ответчица подала апелляцию. Ранее URA.RU сообщало, что Седьмой кассационный суд отказал зачинщице драки в отмене служебной проверки и восстановлении на службе. Решение об увольнении сотрудницы, чье поведение не соответствовало нормам ОВД, признано верным.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...