Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
1

На челябинскую бизнес-леди подал в суд производитель жвачки Love is

Клипарт Суд. Тюмень, приговор, судебное заседание, приговор суда, судья, суд, судебное дело, судья читает приговор
По иску производитель товара потребовал возместить 100 тысяч рублей Фото:

Производитель жевательной резинки Love is компания Minikim Holland судится с предпринимателем из Снежинска (Челябинская область) Еленой Баранцевой. Это следует из данных картотеки арбитражных дел.

«Minikim Holland обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елене Баранцевой. Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию за нарушение прав на использование произведения в размере 100 тысяч рублей», — отмечается в определении суда.

До 28 июня иск оставили без движения. В обоснование суд сослался на отсутствие вещественных доказательств, подтверждающих правоту истца. Среди них назвали спорный товар, подлинник чека, видеозапись приобретения спорного товара у ответчика.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Челябинска и области? Подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Производитель жевательной резинки Love is компания Minikim Holland судится с предпринимателем из Снежинска (Челябинская область) Еленой Баранцевой. Это следует из данных картотеки арбитражных дел. «Minikim Holland обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елене Баранцевой. Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию за нарушение прав на использование произведения в размере 100 тысяч рублей», — отмечается в определении суда. До 28 июня иск оставили без движения. В обоснование суд сослался на отсутствие вещественных доказательств, подтверждающих правоту истца. Среди них назвали спорный товар, подлинник чека, видеозапись приобретения спорного товара у ответчика.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...