Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
1

Пермяк оспорил в суде свое право на получение от ПФР пенсии умершей матери

Избрание меры пресечения. Курган.
Суд установил, что срок подачи заявления пермяк пропустил из-за ПФР Фото:

Житель Перми оспорил право на получение пенсионных накоплений умершей матери. Из-за незнания своих прав, а также действий Пенсионного фонда РФ пермяк не успел подать заявление в установленный законом срок, поэтому оно не было удовлетворено. Об этом сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда.

«Суд решил: восстановить истцу срок для обращения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей», — говорится на сайте. ПФР может обжаловать решение суда в течение месяца.

Ответчик в суде настаивал на отклонении исковых требований. Он заявлял, что истец якобы не имел уважительной причины для пропуска сроков подачи заявления. Однако в суде выяснилось, что фонд изначально не располагал информацией, что у умершей был наследник. Из-за этого истец был не вовремя проинформирован, следовательно, причина пропуска была объективная.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Перми оспорил право на получение пенсионных накоплений умершей матери. Из-за незнания своих прав, а также действий Пенсионного фонда РФ пермяк не успел подать заявление в установленный законом срок, поэтому оно не было удовлетворено. Об этом сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда. «Суд решил: восстановить истцу срок для обращения в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей», — говорится на сайте. ПФР может обжаловать решение суда в течение месяца. Ответчик в суде настаивал на отклонении исковых требований. Он заявлял, что истец якобы не имел уважительной причины для пропуска сроков подачи заявления. Однако в суде выяснилось, что фонд изначально не располагал информацией, что у умершей был наследник. Из-за этого истец был не вовремя проинформирован, следовательно, причина пропуска была объективная.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...