Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Челябинский экс-депутат проиграл суд мэрии Златоуста

Челябинский экс-депутат Валихан Тургумбаев проиграл суд мэрии Златоуста
Суд по делу Ришада Гаджиева. Екатеринбург, уголовный кодекс, молоток, законы рф, вердикт, суд
У компании Валихана Тургумбаева есть месяц на обжалование решения суда Фото:

Бывшему депутату заксобрания Челябинской области, бизнесмену из Миасса Валихану Тургумбаеву отказали в удовлетворении требований к властям Златоуста из-за ветхих домов. Как следует из данных картотеки арбитражных дел, у истца есть месяц на обжалование решения.

«В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца», — отмечено в документе суда.

ООО «Управляющая компания Валихана Тургумбаева» требовало признать незаконным отказ мэрии Златоуста об исключении фирмы из перечня «управляек» (УК), которые власти могут принудительно подключить к домам без своих УК. В суде представители предприятия Тургумбаева утверждали, что обязанности им навязали, возможностей для качественного обслуживания нет, а конкурентов УК надо было также занести в список. Об этом же в сентябре истец в порядке досудебного урегулирования спора просил руководство мэрии напрямую. Тем не менее в ноябре компанию обязали предоставить услуги жителям 135 ветхих домов, освободив от этой необходимости в октябре ООО «УК КурортСтройСервис».

В своем решении суд указал на то, что в перечень компанию включили законно. В июне 2022 года предприятие заявило о намерениях управлять вновь построенным домом № 2 в квартале Молодежный. Параллельно УК дало согласие, в соответствии с требованиями законодательства, оказаться в перечне фирм, которых могут подключить к домам без «управляек». Кроме того, аннулировать согласие осенью фирма просила мэрию еще до того, как ей определили в управление хотя бы один дом, а это является условием для оспаривания. Суд учел и то, что по требованию УК мэрия к моменту вынесения решения уже исключила в январе предприятие из спорного перечня. На звонок URA.RU Тургумбаев ответил, но разговаривать не захотел.

Если вы хотите сообщить новость, напишите нам

Главные новости Челябинска и области уже в твоем телефоне — Telegram-канал «Челябинск, который смог». Подпишитесь, нажмите на ссылку.

Все главные новости страны и мира - коротко в одном письме. Подписывайтесь на нашу ежедневную рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Бывшему депутату заксобрания Челябинской области, бизнесмену из Миасса Валихану Тургумбаеву отказали в удовлетворении требований к властям Златоуста из-за ветхих домов. Как следует из данных картотеки арбитражных дел, у истца есть месяц на обжалование решения. «В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца», — отмечено в документе суда. ООО «Управляющая компания Валихана Тургумбаева» требовало признать незаконным отказ мэрии Златоуста об исключении фирмы из перечня «управляек» (УК), которые власти могут принудительно подключить к домам без своих УК. В суде представители предприятия Тургумбаева утверждали, что обязанности им навязали, возможностей для качественного обслуживания нет, а конкурентов УК надо было также занести в список. Об этом же в сентябре истец в порядке досудебного урегулирования спора просил руководство мэрии напрямую. Тем не менее в ноябре компанию обязали предоставить услуги жителям 135 ветхих домов, освободив от этой необходимости в октябре ООО «УК КурортСтройСервис». В своем решении суд указал на то, что в перечень компанию включили законно. В июне 2022 года предприятие заявило о намерениях управлять вновь построенным домом № 2 в квартале Молодежный. Параллельно УК дало согласие, в соответствии с требованиями законодательства, оказаться в перечне фирм, которых могут подключить к домам без «управляек». Кроме того, аннулировать согласие осенью фирма просила мэрию еще до того, как ей определили в управление хотя бы один дом, а это является условием для оспаривания. Суд учел и то, что по требованию УК мэрия к моменту вынесения решения уже исключила в январе предприятие из спорного перечня. На звонок URA.RU Тургумбаев ответил, но разговаривать не захотел.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
  • {{a.id?a.name:a.author}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...