Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
1

Пермяк отсудил у покупателя дома деньги за содранные обои, мусор и перепланировку

Молоток правосудия. Челябинск, приговор, наказание, молоток, правосудие, уголовный кодекс, суд, преступление, молоток судьи, судейский молоток
Пермяку удалось отсудить 131 тысячу рублей Фото:

Житель Кунгура (Пермский край) подал иск в суд на мужчину, который должен был купить его жилье. Ответчик заехал в дом и начал переделывать жилье изнутри до покупки. Сделка сорвалась, но в доме уже были содраны обои, изменена арка и оставлен мусор, сообщается в решении на сайте Кунгурского городского суда.

«Вследствие проводимых ответчиком ремонтных работ имущество истца было повреждено, либо вообще отсутствовало. Суд решил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 131 893 рублей», — говорится в решении.

Как рассказал истец, потенциальный покупатель, заехав в жилье, принялся сдирать новые обои, изменил арочный проем, вынес мебель и оставил строительный мусор. Также он не оплачивал коммунальные услуги, но пользовался ими. Суд принял решение в пользу истца, так как до окончательной покупки дома ответчик не имел права менять в нем что-либо.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Кунгура (Пермский край) подал иск в суд на мужчину, который должен был купить его жилье. Ответчик заехал в дом и начал переделывать жилье изнутри до покупки. Сделка сорвалась, но в доме уже были содраны обои, изменена арка и оставлен мусор, сообщается в решении на сайте Кунгурского городского суда. «Вследствие проводимых ответчиком ремонтных работ имущество истца было повреждено, либо вообще отсутствовало. Суд решил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 131 893 рублей», — говорится в решении. Как рассказал истец, потенциальный покупатель, заехав в жилье, принялся сдирать новые обои, изменил арочный проем, вынес мебель и оставил строительный мусор. Также он не оплачивал коммунальные услуги, но пользовался ими. Суд принял решение в пользу истца, так как до окончательной покупки дома ответчик не имел права менять в нем что-либо.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...