Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
3

Компания, провалившая задумку мэрии к 300-летию Екатеринбурга, пошла в суд

Компания «Союзуралопт» подала иск к мэрии Екатеринбурга из-за срыва заказа на туалеты
Глэмпинг – новый для Южного Урала формат сезонного экоотеля. Челябинская область, туалет, кемпинг, экоотель, гламурный кемпинг, отель на природе, домик для отдыха
Поставщик туалетов считает, что чиновники незаконно расторгли с ними контракт Фото:

Компания «Союзуралопт», выигравшая в конце мая конкурс на поставку восьми модульных общественных туалетов к 300-летию Екатеринбурга, но так и не установившая их, подала иск к администрации из-за расторжения контракта. Поставщик считает, что выполнил все условия, в отличие от чиновников, и оценивает сумму ущерба в 12 млн рублей. В то время как представители власти настаивают: город пострадал от недобросовестного подрядчика.

Заявление «Союзуралопта» «о признании решений и действий (бездействий) незаконными» появилось в картотеке Арбитражного суда. Ответчики — мэрия и подведомственное ей МКУ «Городское благоустройство». Как пояснили URA.RU в компании «Союзуралопт», в конце июня заказчик якобы изменил габаритные размеры туалета, причем существенно — почти на метр. Из-за этого поставщику пришлось вносить значительные правки в дизайн-проект. Увеличить срок поставки в мэрии при этом отказались, утверждают в организации.

Также, по словам собеседника, комитет благоустройства уже после этого долго не мог согласовать конструкторскую документацию. «В телефонном разговоре с председателем комитета нам прямо указали на переданный вами [директором МКУ Евгением Поляковым] запрет на согласование с нами конструкторской документации. Таким образом, мы имеем все основания предположить, что наша организация, возможно, помешала вашей аффилированной фирме выиграть данный контракт. И для срыва контракта вы злонамеренно предпринимаете различные действия, препятствуя в нашем получении согласования в комитете благоустройства», — следует из письма, написанного директором «Союзуралопта» Вячеслава Кроитора директору МКУ «Городское благоустройство» Евгению Полякову. Копия письма есть в распоряжении URA.RU. Сам Поляков в разговоре с URA.RU информацию из письма Кроитора категорически опроверг.

Тендер на поставку восьми модульных общественных туалетов в Екатеринбурге компания «Союзуралопт» выиграла 24 мая — со снижением начальной цены на 6,5 млн, до 24,3 млн рублей. Контракт заключили 7 июня. Туалеты должны были появиться на улицах к 17 июля. Свой дизайн-проект на согласование в мэрию «Союзуралопт» направил только 23 июня — спустя почти месяц после победы в тендере.

Чиновники попросили изменить размер туалетов, из-за этого дедлайн сдвинули на 26 июля, объяснили корреспонденту в горадминистрации. В последующие две недели «Союзуралопт» действительно не мог согласовать конструкторскую документацию — потому, что предоставлял неполную информацию. На просьбы «Союзуралопта» еще раз перенести крайний срок установки МКУ ответило отказом.

На совещаниях выяснилось, что у подрядчика нет собственного производства («спекулянт»), данных о том, что он договорился с кем-то из нормальных сторонних поставщиков, власти так и не дождались. 27 июля МКУ приняло решение расторгнуть контракт, оно вступило в силу 8 августа. В антимонопольную службу направлено обращение о включении «Союзуралопта» в реестр недобросовестных поставщиков.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Компания «Союзуралопт», выигравшая в конце мая конкурс на поставку восьми модульных общественных туалетов к 300-летию Екатеринбурга, но так и не установившая их, подала иск к администрации из-за расторжения контракта. Поставщик считает, что выполнил все условия, в отличие от чиновников, и оценивает сумму ущерба в 12 млн рублей. В то время как представители власти настаивают: город пострадал от недобросовестного подрядчика. Заявление «Союзуралопта» «о признании решений и действий (бездействий) незаконными» появилось в картотеке Арбитражного суда. Ответчики — мэрия и подведомственное ей МКУ «Городское благоустройство». Как пояснили URA.RU в компании «Союзуралопт», в конце июня заказчик якобы изменил габаритные размеры туалета, причем существенно — почти на метр. Из-за этого поставщику пришлось вносить значительные правки в дизайн-проект. Увеличить срок поставки в мэрии при этом отказались, утверждают в организации. Также, по словам собеседника, комитет благоустройства уже после этого долго не мог согласовать конструкторскую документацию. «В телефонном разговоре с председателем комитета нам прямо указали на переданный вами [директором МКУ Евгением Поляковым] запрет на согласование с нами конструкторской документации. Таким образом, мы имеем все основания предположить, что наша организация, возможно, помешала вашей аффилированной фирме выиграть данный контракт. И для срыва контракта вы злонамеренно предпринимаете различные действия, препятствуя в нашем получении согласования в комитете благоустройства», — следует из письма, написанного директором «Союзуралопта» Вячеслава Кроитора директору МКУ «Городское благоустройство» Евгению Полякову. Копия письма есть в распоряжении URA.RU. Сам Поляков в разговоре с URA.RU информацию из письма Кроитора категорически опроверг. Тендер на поставку восьми модульных общественных туалетов в Екатеринбурге компания «Союзуралопт» выиграла 24 мая — со снижением начальной цены на 6,5 млн, до 24,3 млн рублей. Контракт заключили 7 июня. Туалеты должны были появиться на улицах к 17 июля. Свой дизайн-проект на согласование в мэрию «Союзуралопт» направил только 23 июня — спустя почти месяц после победы в тендере. Чиновники попросили изменить размер туалетов, из-за этого дедлайн сдвинули на 26 июля, объяснили корреспонденту в горадминистрации. В последующие две недели «Союзуралопт» действительно не мог согласовать конструкторскую документацию — потому, что предоставлял неполную информацию. На просьбы «Союзуралопта» еще раз перенести крайний срок установки МКУ ответило отказом. На совещаниях выяснилось, что у подрядчика нет собственного производства («спекулянт»), данных о том, что он договорился с кем-то из нормальных сторонних поставщиков, власти так и не дождались. 27 июля МКУ приняло решение расторгнуть контракт, оно вступило в силу 8 августа. В антимонопольную службу направлено обращение о включении «Союзуралопта» в реестр недобросовестных поставщиков.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...