Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
3

Суд Санкт-Петербурга признал вину бывшего курганского главы по делу о гостайне

Оглашение приговора Виталию Гаврилову в Областном суде. Челябинск, уголовное дело, приговор, закон, именем российской федерации, правосудие, судья, суд
В Санкт-Петербурге отклонили жалобу курганца на приговор за гостайну Фото:

Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил в силе обвинительный приговор за разглашение гостайны, вынесенный экс-главе одного из районов Курганской области. Апелляцию подавал сам осужденный. Решение появилось в системе ГАС «Правосудие».

«Уголовные дела — апелляция. Ст. 283 ч.1 УК РФ (разглашение сведений, составляющего государственную тайну лицом, которому она стала известна по службе). Рассмотрение в первой инстанции — Курганский областной суд. Результат — судебный акт оставлен без изменения», — сообщает картотека Второго апелляционного суда Санкт-Петербурга. Заседание состоялось 22 августа.

По данным источников URA.RU, подсудимым на процессе являлся один из бывших окружных глав области, ушедший со своего поста в 2022 году. Его обвиняли в трех эпизодах разглашения сведений, составляющего государственную тайну лицом, которому она стала известна по службе (ст.283 ч.1 УК РФ). Мужчину в мае признали виновным в разглашении гостайны и приговорили к двум годам лишения свободы условно. Также ему запретили на год занимать руководящие должности. По информации собеседников, дело было возбуждено после оперативных-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками регионального УФСБ.

Суд в Санкт-Петербурге оставил приговор без изменения. Обжаловать решение экс-чиновник может в Верховном суде РФ.

Собеседники URA.RU из числа юристов отметили, что в нынешней политической обстановке лицам, допущенным к гостайне, нельзя так просто относиться к ней. «Бывший глава, по всей видимости, не предавал серьезности вопросу и допустил разглашение грифованных сведений. Хорошо, что у него не было допуска к более важным данным. Это могло бы нанести существенный ущерб государству», — говорят правоведы.

Ранее URA.RU сообщало, что экс-чиновник подал жалобу после засекреченного процесса. Курганец не согласился с решением, вынесшим ему наказание за разглашение гостайны.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Кургане? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Курганистан», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга оставил в силе обвинительный приговор за разглашение гостайны, вынесенный экс-главе одного из районов Курганской области. Апелляцию подавал сам осужденный. Решение появилось в системе ГАС «Правосудие». «Уголовные дела — апелляция. Ст. 283 ч.1 УК РФ (разглашение сведений, составляющего государственную тайну лицом, которому она стала известна по службе). Рассмотрение в первой инстанции — Курганский областной суд. Результат — судебный акт оставлен без изменения», — сообщает картотека Второго апелляционного суда Санкт-Петербурга. Заседание состоялось 22 августа. По данным источников URA.RU, подсудимым на процессе являлся один из бывших окружных глав области, ушедший со своего поста в 2022 году. Его обвиняли в трех эпизодах разглашения сведений, составляющего государственную тайну лицом, которому она стала известна по службе (ст.283 ч.1 УК РФ). Мужчину в мае признали виновным в разглашении гостайны и приговорили к двум годам лишения свободы условно. Также ему запретили на год занимать руководящие должности. По информации собеседников, дело было возбуждено после оперативных-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками регионального УФСБ. Суд в Санкт-Петербурге оставил приговор без изменения. Обжаловать решение экс-чиновник может в Верховном суде РФ. Собеседники URA.RU из числа юристов отметили, что в нынешней политической обстановке лицам, допущенным к гостайне, нельзя так просто относиться к ней. «Бывший глава, по всей видимости, не предавал серьезности вопросу и допустил разглашение грифованных сведений. Хорошо, что у него не было допуска к более важным данным. Это могло бы нанести существенный ущерб государству», — говорят правоведы. Ранее URA.RU сообщало, что экс-чиновник подал жалобу после засекреченного процесса. Курганец не согласился с решением, вынесшим ему наказание за разглашение гостайны.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...