Администрация Копейска в арбитражном суде Челябинской области взыскивает 24 млн рублей с фирмы-банкрота «Стройтранссоюз», фигурирующей в уголовных делах минстроя региона. Это следует из картотеки суда. «Управление строительства Копейска обратилось в суд с исковым заявлением к ООО „Строительное транспортное предприятие союз“(„Стройтранссоюз“), о взыскании штрафа в размере 876 554 рублей, пени в размере 1 055 201 рублей. А также непогашенного аванса по контракту в размере 22 346 237 рублей» — говорится в определении арбитражного суда. Согласно документам суда, в 2021 году «Стройтранссоюз» заключил с мэрией контракт на 175 млн рублей на строительство детского сада. Однако 2 июня 2023 года контракт был в одностороннем порядке расторгнут городскими властями. После расторжения городская администрация и подала в суд иск о взыскании с фирмы 24 миллионов рублей. В августе 2023 года «Стройтранссоюз» подал встречный иск, в котором просит признать незаконным одностороннее расторжение контракта. Оба иска будут рассмотрены в октябре. Компания «Стройтранссоюз» в настоящее время находится в процедуре банкротства. В 2022 году ее бывший замдиректора и совладелец Михаил Азаматов осужден на четыре года лишения свободы за мошенничество при строительстве биатлонного комплекса имени Ишмуратовой в Златоусте и олимпийского центра шорт-трека в Челябинске. Фирмой владеет его отец Равкат Азаматов. С задержания Михаила Азаматова началась череда уголовных дел в минстрое региона. По обвинению в получении взяток отданы под суд бывшая замминистра строительства региона Татьяна Антонова и экс-директор «Челябоблинвестстроя» Алексей Абаимов. Михаил Азаматов также проходит по этому делу, именно он дал показания на Антонову и Абаимова. URA.RU направило запросы в мэрию Копейска и в «Стройтранссоюз».В мэрии Копейска оперативно ответили на запрос. «МУ „Управление строительства“ Копейского городского округа обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к подрядчику ООО „Строительное транспортное предприятие союз“ о взыскании штрафа, пени и непогашенного аванса по контракту в связи с неисполнением обязательств по контракту, а именно: невыполнение работ в счет авансовых платежей, нарушение сроков выполнения работ. Администрация городского округа привлечена по делу в качестве третьего лица», — прокомментировали в мэрии.