Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Пермский матрос через суд заставил ПФР назначить себе досрочную пенсию

Суд по делу Ришада Гаджиева. Екатеринбург, уголовный кодекс, молоток, законы рф, вердикт, суд
Суд постановил включить стаж и назначить досрочную пенсию пермяку Фото:

Житель Перми обратился в суд с иском к Пенсионному фонду России после отказа назначить ему страховую пенсию. Фонд незаконно не включил в стаж пермяка периоды работы матросом мотористом, сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда города.

«Суд решил: включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости», — говорится в решении.

Как установлено в решении, истец работал на судне речного флота еще в СССР и после распада союза. В пенсионном фонде отказали пермяку из-за ошибки в записях, так как его должность была неверно указана. Подтверждение работы истца на льготной профессии было найдено в городском архиве, что и было принято во внимание судом.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Перми обратился в суд с иском к Пенсионному фонду России после отказа назначить ему страховую пенсию. Фонд незаконно не включил в стаж пермяка периоды работы матросом мотористом, сообщается в решении на сайте Свердловского районного суда города. «Суд решил: включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости», — говорится в решении. Как установлено в решении, истец работал на судне речного флота еще в СССР и после распада союза. В пенсионном фонде отказали пермяку из-за ошибки в записях, так как его должность была неверно указана. Подтверждение работы истца на льготной профессии было найдено в городском архиве, что и было принято во внимание судом.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...