Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
1

Пермяк отсудил у мэрии 630 тысяч за капремонт, который никогда не делали

Оглашение приговора по делу в отношении Ерутина и Дейнека. Челябинск, судья
Суд удовлетворил требования пермяка Фото:

Житель Перми отсудил у местной администрации 630 тысяч рублей за капитальный ремонт, который никогда не производился в его доме. Квартиру пермяка ранее изъяли как ветхую, компенсировав только стоимость жилья. Об этом сообщается в решении на сайте Ленинского районного суда.

«Суд решил: взыскать с администрации Перми в пользу истца компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 630 000 рублей», — говорится в решении. Согласно заключению экспертов, в выкупную цену не была включена сумма непроизведенного капремонта.

Представитель мэрии просил в суде иск не удовлетворять, потому как сумма возмещения за изъятие ветхого жилья является окончательной и пересмотру не подлежит. Однако суд посчитал иначе, так как капитальный ремонт в доме никогда не производился, что привело к тому, что здание пришло в негодность значительно раньше, чем могло бы.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Перми отсудил у местной администрации 630 тысяч рублей за капитальный ремонт, который никогда не производился в его доме. Квартиру пермяка ранее изъяли как ветхую, компенсировав только стоимость жилья. Об этом сообщается в решении на сайте Ленинского районного суда. «Суд решил: взыскать с администрации Перми в пользу истца компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 630 000 рублей», — говорится в решении. Согласно заключению экспертов, в выкупную цену не была включена сумма непроизведенного капремонта. Представитель мэрии просил в суде иск не удовлетворять, потому как сумма возмещения за изъятие ветхого жилья является окончательной и пересмотру не подлежит. Однако суд посчитал иначе, так как капитальный ремонт в доме никогда не производился, что привело к тому, что здание пришло в негодность значительно раньше, чем могло бы.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...