Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Пермская фирма заплатит удмуртке около 8 млн за поврежденные взрывом дом и баню

Клипарт по теме "Суд". Москва, молоток, суд, судебная система, судебное дело, судебное заседание, молоток судьи
Решение о выплате денег принял Пермский краевой суд Фото:

ПАО «Пермнефтегеофизика» выплатит 7,9 миллиона рублей жительнице Удмуртии. Во время сейсморазведочных работ от взрыва были повреждены дом и баня женщины. Суд обязал компанию выплатить ущерб.

«Ростехнадзор выявил нарушения в действиях ПАО „Пермнефтегеофизика“ во время сейсморазведочных работ в Удмуртии. Компания устроила взрыв в населенном пункте, от которого дом и баня местной жительницы стали буквально трескаться. Суд обязал выплатить женщине 7,9 миллиона рублей. Именно такая сумма нужна, чтобы восстановить строения», — говорится на сайте Пермского краевого суда.

В ходе заседаний было установлено, что «Пермнефтегеофизика» не выдержала минимальное расстояние до зданий и сооружений. Также не была учтена топография местности и нарушены требования приказов Ростехнадзора.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
ПАО «Пермнефтегеофизика» выплатит 7,9 миллиона рублей жительнице Удмуртии. Во время сейсморазведочных работ от взрыва были повреждены дом и баня женщины. Суд обязал компанию выплатить ущерб. «Ростехнадзор выявил нарушения в действиях ПАО „Пермнефтегеофизика“ во время сейсморазведочных работ в Удмуртии. Компания устроила взрыв в населенном пункте, от которого дом и баня местной жительницы стали буквально трескаться. Суд обязал выплатить женщине 7,9 миллиона рублей. Именно такая сумма нужна, чтобы восстановить строения», — говорится на сайте Пермского краевого суда. В ходе заседаний было установлено, что «Пермнефтегеофизика» не выдержала минимальное расстояние до зданий и сооружений. Также не была учтена топография местности и нарушены требования приказов Ростехнадзора.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...