Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Пермячка отсудила 150 тысяч у подрядчика, запнувшись на стройке

Избрание меры пресечения. Курган. , приговор, судебное заседание, приговор суда, судья, суд, судебный процесс
Суд признал виновным подрядчика Фото:

Жительница Перми взыскала с застройщика 150 тысяч рублей после того, как запнулась о деревянный настил у строительной площадки и получила травму. Об этом сообщается в решении на сайте Ленинского районного суда.

«Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, материальный ущерб в сумме 1 343 рубля», — говорится в решении. Изначально истец требовала выплатить ей более 215 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и расходов на лечение.

Как рассказала пермячка, она запнулась о выступающие деревянные доски ограждения, где проходил снос объекта. В результате она получила травму и длительное время лечилась. Подрядчик, устанавливавший ограждения вину отрицал и отказывался выплачивать компенсацию, однако, суд все равно признал его виновным, так как ограждение находилось в ненормативном состоянии.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Жительница Перми взыскала с застройщика 150 тысяч рублей после того, как запнулась о деревянный настил у строительной площадки и получила травму. Об этом сообщается в решении на сайте Ленинского районного суда. «Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, материальный ущерб в сумме 1 343 рубля», — говорится в решении. Изначально истец требовала выплатить ей более 215 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и расходов на лечение. Как рассказала пермячка, она запнулась о выступающие деревянные доски ограждения, где проходил снос объекта. В результате она получила травму и длительное время лечилась. Подрядчик, устанавливавший ограждения вину отрицал и отказывался выплачивать компенсацию, однако, суд все равно признал его виновным, так как ограждение находилось в ненормативном состоянии.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...