Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Компания властей оспорила решение Пермского УФАС о штрафе

В Соликамске МУП «Теплоэнерго» оспорило решение УФАС о штрафе на 2,9 млн рублей
Мера пресечения Павлу Ефимову в суде Тракторозаводского района. Челябинск , приговор, наказание, процесс, правосудие, суд, преступление, молоток судьи, молоток правосудия
Компанию властей оштрафовали почти на три млн рублей Фото:

МУП «Теплоэнерго» из Соликамска (Пермский край) оспаривает штраф в размере 2,9 млн рублей, назначенный Пермским УФАС. Исковое заявление от коммунальщиков поступило в арбитражный суд региона 22 февраля, указано в картотеке ведомства.

«Заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности от 22.02.2024. Истец: соликамское МУП „Теплоэнерго“», — написано на сайте суда.

Компанию «Теплоэнерго» признали виновной в необоснованном отказе подрядчику в подключении прибора учета тепла в здании городского суда. В результате департамент был вынужден втрое переплачивать за поставку теплоэнергии. В антимонопольном ведомстве считают, что МУП злоупотребляло доминирующим положением на рынке. Выданные предписания по устранению нарушений были исполнены.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал "Большая Пермь"!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
МУП «Теплоэнерго» из Соликамска (Пермский край) оспаривает штраф в размере 2,9 млн рублей, назначенный Пермским УФАС. Исковое заявление от коммунальщиков поступило в арбитражный суд региона 22 февраля, указано в картотеке ведомства. «Заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности от 22.02.2024. Истец: соликамское МУП „Теплоэнерго“», — написано на сайте суда. Компанию «Теплоэнерго» признали виновной в необоснованном отказе подрядчику в подключении прибора учета тепла в здании городского суда. В результате департамент был вынужден втрое переплачивать за поставку теплоэнергии. В антимонопольном ведомстве считают, что МУП злоупотребляло доминирующим положением на рынке. Выданные предписания по устранению нарушений были исполнены.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...