Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
2

Челябинский суд не признал сговор на торгах по медтехнике на полмиллиарда рублей

Суд не увидел сговора на торгах общей суммой в полмиллиарда рублей
Суд не увидел сговора на торгах общей суммой в полмиллиарда рублей Фото:

Арбитражный суд Челябинской области отказался признавать сговор на торгах по медицинской технике общей суммой в 520 млн рублей. Как следует из решения, от ответственности освободили 16 компаний.

«Признать недействительным решение УФАС по Челябинской области в части пунктов с третьего по девятнадцатый и пункта 21. В удовлетворении остальной части требований заявителей отказать», — отмечено в документе, который имеется в распоряжении URA.RU.

В отмененных пунктах УФАС перечислило компании, которые, по мнению ведомства, стали создателями картеля на торгах. Среди них такие фирмы как «Медсервис-Регион», «Сиб-АПН», «Газнефтеснаб», «Медпроект-Зауралье», «ТрансМед», «Уральская компания» и другие.

Первая жалоба на действия участников была направлена в УФАС в 2020 году. Однако первая проверка нарушений не выявила. Однако после обращения Межрегионального управления Росфинмониторинга по УрФО ведомство провело более доскональный анализ. Вскрылись факты с признаками сговора. Фирмы неоднократно становились единственными участниками закупок в условиях, когда другие претенденты снимались с торгов.

Суд отменил пункт о передаче дела должностному лицу УФАС, которое должно было принять решение о привлечении виновных к административной ответственности. Мотивация суда в настоящий момент отсутствует.

При подготовке материала URA.RU попыталось выяснить позицию УФАС в свете вынесенного судом решения. К моменту публикации ответ не получен и будет размещен по мере поступления.

Обновлено 24 июля в 11:25 по уральскому времени:

"Когда антимонопольная служба получит решение по делу, она его изучит и будет в дальнейшем обжаловать решение суда",  — заявили URA.RU в пресс-службе УФАС. 

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Челябинска и области? Подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Арбитражный суд Челябинской области отказался признавать сговор на торгах по медицинской технике общей суммой в 520 млн рублей. Как следует из решения, от ответственности освободили 16 компаний. «Признать недействительным решение УФАС по Челябинской области в части пунктов с третьего по девятнадцатый и пункта 21. В удовлетворении остальной части требований заявителей отказать», — отмечено в документе, который имеется в распоряжении URA.RU. В отмененных пунктах УФАС перечислило компании, которые, по мнению ведомства, стали создателями картеля на торгах. Среди них такие фирмы как «Медсервис-Регион», «Сиб-АПН», «Газнефтеснаб», «Медпроект-Зауралье», «ТрансМед», «Уральская компания» и другие. Первая жалоба на действия участников была направлена в УФАС в 2020 году. Однако первая проверка нарушений не выявила. Однако после обращения Межрегионального управления Росфинмониторинга по УрФО ведомство провело более доскональный анализ. Вскрылись факты с признаками сговора. Фирмы неоднократно становились единственными участниками закупок в условиях, когда другие претенденты снимались с торгов. Суд отменил пункт о передаче дела должностному лицу УФАС, которое должно было принять решение о привлечении виновных к административной ответственности. Мотивация суда в настоящий момент отсутствует. При подготовке материала URA.RU попыталось выяснить позицию УФАС в свете вынесенного судом решения. К моменту публикации ответ не получен и будет размещен по мере поступления. Обновлено 24 июля в 11:25 по уральскому времени: "Когда антимонопольная служба получит решение по делу, она его изучит и будет в дальнейшем обжаловать решение суда",  — заявили URA.RU в пресс-службе УФАС. 
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...