Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
2

В уголовном деле челябинского VIP-полицейского нашли следы фальсификации

Адвокаты подполковника Мельникова считают, что документы по его делу подделаны
Уголовный кодекс. Челябинск, уголовное дело, следственный комитет, приговор, силовики, прокуратура, наказание, преступление, уголовный кодекс, правосудие, суд, ск, ответственность, уголовная ответственность
Специалисты выявили факт фальсификации подписей в материалах уголовного дела Фото:

Адвокаты начальника отдела уголовного розыска отдела полиции «Северо-Западный» в Челябинске подполковника полиции Андрея Мельникова, обвиняемого в превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств, считают, что некоторые документы в деле их клиента подделаны. По словам адвоката Ангелины Малаховой, их мнение подкрепилось заключением специалиста.

«В рапорте о выявлении преступления стоит подпись должностного лица правоохранительного органа, инициировавшего уголовное дело в отношении Мельникова. Согласно полученному заключению, подпись в некоторых документах подделана. При этом рапорт является основополагающим документом. Если он подделан — то повода для возбуждения уголовного дела нет. И чтобы подтвердить или опровергнуть данное обстоятельство, сторона защиты обратилась к специалисту», — сообщила URA.RU Малахова.

По ее словам, в следственном органе отрицают факт фальсификации документов. Следствие по делу окончено, скоро материалы должны отправить в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Адвокаты надеются, что заключение эксперта не останется без внимания прокурора, дело вернут на дополнительное расследование, а после и вовсе закроют.

Мельников был задержан в конце ноября 2022 года. Его обвинили в превышении должностных полномочий, а после и в фальсификации доказательств. Следствие полагало, что Мельников надавил на гендиректора управкомпании «Приоритет» Анну Хафизову (Кудашкину), чтобы она нашла человека, который бы взял на себя вину в деле о подделке подписей в протоколе собрания жильцов. Именно его он расследовал. При этом проведенная лингвистическая экспертиза, по мнению адвокатов, опровергла версию следствия. В действиях офицера не нашли состава преступления.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Адвокаты начальника отдела уголовного розыска отдела полиции «Северо-Западный» в Челябинске подполковника полиции Андрея Мельникова, обвиняемого в превышении должностных полномочий и фальсификации доказательств, считают, что некоторые документы в деле их клиента подделаны. По словам адвоката Ангелины Малаховой, их мнение подкрепилось заключением специалиста. «В рапорте о выявлении преступления стоит подпись должностного лица правоохранительного органа, инициировавшего уголовное дело в отношении Мельникова. Согласно полученному заключению, подпись в некоторых документах подделана. При этом рапорт является основополагающим документом. Если он подделан — то повода для возбуждения уголовного дела нет. И чтобы подтвердить или опровергнуть данное обстоятельство, сторона защиты обратилась к специалисту», — сообщила URA.RU Малахова. По ее словам, в следственном органе отрицают факт фальсификации документов. Следствие по делу окончено, скоро материалы должны отправить в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. Адвокаты надеются, что заключение эксперта не останется без внимания прокурора, дело вернут на дополнительное расследование, а после и вовсе закроют. Мельников был задержан в конце ноября 2022 года. Его обвинили в превышении должностных полномочий, а после и в фальсификации доказательств. Следствие полагало, что Мельников надавил на гендиректора управкомпании «Приоритет» Анну Хафизову (Кудашкину), чтобы она нашла человека, который бы взял на себя вину в деле о подделке подписей в протоколе собрания жильцов. Именно его он расследовал. При этом проведенная лингвистическая экспертиза, по мнению адвокатов, опровергла версию следствия. В действиях офицера не нашли состава преступления.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...