Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

С бывшего совхоза семьи челябинского экс-замгубернатора взыскали неустойку

Виды Свердловской области. Арамашево, Нижняя Синячиха, Алапаевск, сено, деревня, лето, сельскохозяйственная техника, сельская местность, сельхозтехника, заготовка сена, работа на селе
Неоплаченная вовремя техника стала причиной начисления неустойки «Береговому» Фото:

Бывший совхоз «Береговой» семьи экс-замгубернатора Челябинской области Андрея Косилова обязали заплатить неустойку за неоплаченный сублизинг сельхозтехники. Как следует из судебного решения, 7,9 млн рублей взыскано по требованию агрохолдинга «Равис».

«Исковые требования ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» удовлетворить. Взыскать с ООО «Совхоз «Береговой» неустойку в сумме 7,9 млн рублей», — отмечено в решении Арбитражного суда региона (имеется в распоряжении URA.RU).

Долг возник по восьми договорам, подписанным в период с октября 2015 по октябрь 2019 годов. В соответствии с документами, «Береговой» получил в сублизинг культиватор, опрыскиватель, сеялки, смесители-кормораздатчики и трактор. По каждой единице техники были составлены графики платежей. Однако плата не вносилась, и летом 2022 года в договоры были внесены изменения. Допсоглашениями предусмотрели санкции за срыв графиков.

В судебном решении отмечается, что по всему оборудованию оплата прошла в августе—сентябре 2022 года. Это стало причиной для начисления неустойки. Суд отклонил доводы ответчиков о том, что договоренности носили мнимый характер, а акты и счета были выставлены значительно позже. По мнению арбитража, даты оплаты были известны: совхозу ничто не мешало исполнять обязательства вовремя.

Также был отвергнут еще один довод ответчика. Юристы «Берегового» указывали на связь двух фирм: «Рависом» до июля 2022 года руководил его мажоритарный владелец Косилов-старший, а совхоз представлял его сын Иван. При этом руководство агрохолдинга имело доступ к банковскому счету «Берегового». В судебном решении отмечено, что истец и ответчик представляют собой юрлица, наделенные полной правосубъектностью. При подписании допсоглашений истец и ответчик действовали добросовестно, выражая свою волю на возникновение гражданско-правовых отношений.

При подготовке материала URA.RU направило запросы обеим сторонам спора. К моменту публикации ответы не получены.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Бывший совхоз «Береговой» семьи экс-замгубернатора Челябинской области Андрея Косилова обязали заплатить неустойку за неоплаченный сублизинг сельхозтехники. Как следует из судебного решения, 7,9 млн рублей взыскано по требованию агрохолдинга «Равис». «Исковые требования ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» удовлетворить. Взыскать с ООО «Совхоз «Береговой» неустойку в сумме 7,9 млн рублей», — отмечено в решении Арбитражного суда региона (имеется в распоряжении URA.RU). Долг возник по восьми договорам, подписанным в период с октября 2015 по октябрь 2019 годов. В соответствии с документами, «Береговой» получил в сублизинг культиватор, опрыскиватель, сеялки, смесители-кормораздатчики и трактор. По каждой единице техники были составлены графики платежей. Однако плата не вносилась, и летом 2022 года в договоры были внесены изменения. Допсоглашениями предусмотрели санкции за срыв графиков. В судебном решении отмечается, что по всему оборудованию оплата прошла в августе—сентябре 2022 года. Это стало причиной для начисления неустойки. Суд отклонил доводы ответчиков о том, что договоренности носили мнимый характер, а акты и счета были выставлены значительно позже. По мнению арбитража, даты оплаты были известны: совхозу ничто не мешало исполнять обязательства вовремя. Также был отвергнут еще один довод ответчика. Юристы «Берегового» указывали на связь двух фирм: «Рависом» до июля 2022 года руководил его мажоритарный владелец Косилов-старший, а совхоз представлял его сын Иван. При этом руководство агрохолдинга имело доступ к банковскому счету «Берегового». В судебном решении отмечено, что истец и ответчик представляют собой юрлица, наделенные полной правосубъектностью. При подписании допсоглашений истец и ответчик действовали добросовестно, выражая свою волю на возникновение гражданско-правовых отношений. При подготовке материала URA.RU направило запросы обеим сторонам спора. К моменту публикации ответы не получены.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...