Убийцу в ЯНАО поймали спустя четверть века: преступление и наказание

В суд поступило дело об убийстве в ЯНАО, совершенном более 20 лет назад

Избрание меры пресечения подростку Дмитрию Дубовичу. Екатеринбург, уголовное дело, арест, подозреваемый, подсудимый, судебное заседание, суд, клетка, подросток убийца, дубович дмитрий

Пуровский суд рассмотрит дело об убийстве, совершенном в 2003 году Фото: Илья Московец © URA.RU

Понятие «преступления прошлых лет»

В федеральном законодательстве нет термина «преступления прошлых лет», утверждается на портале «Право.RU», тем не менее, определение имеется на сайте следственного комитета России. К ним относятся преступления, уголовные дела по которым были приостановлены из-за невозможности однозначно установить подозреваемого.

Убийство в Тарко-Сале раскрыли спустя четверть века

Лариса (имя изменено — прим. URA.RU) из Тарко-Сале была найдена ноябрьским вечером 1999 года с многочисленными рубленными ранениями в собственной квартире. В тот момент она была жива, но спасти пострадавшую врачам не удалось, спустя несколько дней женщина скончалась. По горячим следам были установлены обстоятельства произошедшего, в гостях у 52-летней Ларисы был 36-летний Иван (имя изменено — прим. URA.RU), с которым она состояла в любовной связи, а после к ним присоединилась подруга. Перед трагедией они выпивали спиртное.

Подозрение в совершении убийства сразу пали на Ивана, и он был заключен под стражу. Но установить его явную причастность к убийству не удалось и в феврале 2000 года он вышел на свободу. Расследование дела приостановили, в связи с отсутствием обвиняемого.

«В 2023 году отделом криминалистики, при изучении приостановленных уголовных дел по преступлениям прошлых лет, была установлена перспектива раскрытия совершенного преступления. Кропотливая работа следователей и сотрудников уголовного розыска ОМВД позволила установить подозреваемого», — рассказала Елена Демьянова.

Подозреваемым оказался тот самый Иван. Новые методы криминалистики позволили получить улики, опровергавшие предыдущие показания свидетелей. К 2023 году он проживал в Пензенской области, где и был взят под стражу, после чего его доставили на Ямал. Под тяжестью улик Иван сознался в содеянном, уголовное дело было передано в суд.

Из приговора суда: «Обвиняемый и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ — прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования».

Семейная драма в Пангодах

В декабре 2006 года в селе Пангоды Надымского района в собственной квартире было найдено тело молодой девушки с множественными колото-резаными ранами на теле. Следователи опросили соседей и по делу вроде бы была определена подозреваемая Нина (имя изменено — прим. URA.RU). Но свидетели дали показания, что женщина мирно спала дома и никуда не отлучалась. Обвинение предъявлено не было, производство по делу было приостановлено.

В 2022 году при изучении дела были обнаружены перспективы раскрытия. Дело в том, что на одежде Нины еще в 2006 году были обнаружены тщательно застиранные пятна крови, но тогда не было технической возможности провести экспертизу ДНК, и то, что кровь принадлежит именно жертве, установить не представлялось возможным. К тому же у женщины имелось алиби.

«На теле убитой было множество неглубоких ран, наносились они в хаотичном порядке, лицо было не тронуто. Сам характер ранений по данным психологов-криминалистов свидетельствует о том, что убийца скорее всего женщина», — рассказал URA.RU старший следователь- криминалист отдела криминалистики СУ СКР по ЯНАО Михаил Алексеев.

В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, следственно-оперативная группа выехала в Пангоды. При повторном опросе картина преступления была восстановлена.

Нина жила с мужчиной и пасынком в своем доме. Но она стала ревновать сожителя к молодой соседке. Воспользовавшись отсутствием гражданского мужа, тот был на вахте, Нина пришла в дом к предполагаемой сопернице, чтобы выяснить отношения. Разговор не задался и женщина схватила ножи, лежащие на кухне хозяйки. Ими она нанесла жертве множество ранений, в том числе и в жизненно важные органы. После убийства, Нина пришла домой поздно и кинулась стирать свои вещи, хотя до этого не особо следила за собой. А вернувшийся с вахты сожитель уговорил сына не свидетельствовать против мачехи, а наоборот, подтвердить ее алиби, что сын и исполнил.

Проведенные экспертизы установили, что кровь на одежде Нины полностью совпадала с кровью убитой. Кроме того, пасынок сознался, что дать ложные показания его заставил отец, который к 2022 году уже скончался. Под тяжестью улик признательные показания дала и сама убийца.

Из приговора суда: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства — шубу и майку (ночнушку) и три ножа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Надым СУ СК РФ по ЯНАО, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить органом по месту хранения.

Неотвратимость наказания

Елена Демьянова рассказала URA.RU, что расследование преступлений прошлых лет — одна из приоритетных задач, поставленных перед сотрудниками СКР. Работа ведомства в данном направлении ведется непрерывно, новые методы криминалистических экспертиз, например, исследование на ДНК позволяют неопровержимо установить причастность подозреваемого по конкретному делу и раскрыть убийства совершенные несколько лет назад. Но иногда убийца может остаться на свободе, из-за того, что сроки давности, установленные законом по преступлению уже прошли.

«Часто, совершенное преступление угнетает человека больше, чем отбытие реального срока в колонии. И некоторые приходят с повинной», — считает Михаил Алексеев.

Пока рано говорить, чем окончится дело подозреваемого в убийстве в Пуровском районе ЯНАО жителя республики Дагестан — вердикт вынесет суд, но все-равно многие, совершившие злодеяние люди, живут с чувством неотвратимости наказания. Даже если обвиняемый будет освобожден от уголовного преследования, он все-равно будет считаться «лицом, ранее совершившим преступление».

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

В ЯНАО 31 июля в суд поступило уголовное дело жителя республики Дагестан, которого обвиняют в убийстве, совершенном на Ямале больше 20 лет назад — в 2003 году. Следователи раскрывают подобные дела ежегодно, но наказание не всегда настигает виновных. В том, что такое «преступления прошлых лет» и приговорах, вынесенных судом URA.RU разбиралось вместе со старшим помощником по информационному взаимодействию СУ СКР по ЯНАО Еленой Демьяновой и старшим следователем-криминалистом Михаилом Алексеевым. В федеральном законодательстве нет термина «преступления прошлых лет», утверждается на портале «Право.RU», тем не менее, определение имеется на сайте следственного комитета России. К ним относятся преступления, уголовные дела по которым были приостановлены из-за невозможности однозначно установить подозреваемого. Лариса (имя изменено — прим. URA.RU) из Тарко-Сале была найдена ноябрьским вечером 1999 года с многочисленными рубленными ранениями в собственной квартире. В тот момент она была жива, но спасти пострадавшую врачам не удалось, спустя несколько дней женщина скончалась. По горячим следам были установлены обстоятельства произошедшего, в гостях у 52-летней Ларисы был 36-летний Иван (имя изменено — прим. URA.RU), с которым она состояла в любовной связи, а после к ним присоединилась подруга. Перед трагедией они выпивали спиртное. Подозрение в совершении убийства сразу пали на Ивана, и он был заключен под стражу. Но установить его явную причастность к убийству не удалось и в феврале 2000 года он вышел на свободу. Расследование дела приостановили, в связи с отсутствием обвиняемого. Подозреваемым оказался тот самый Иван. Новые методы криминалистики позволили получить улики, опровергавшие предыдущие показания свидетелей. К 2023 году он проживал в Пензенской области, где и был взят под стражу, после чего его доставили на Ямал. Под тяжестью улик Иван сознался в содеянном, уголовное дело было передано в суд. Из приговора суда: «Обвиняемый и его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ — прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования». В декабре 2006 года в селе Пангоды Надымского района в собственной квартире было найдено тело молодой девушки с множественными колото-резаными ранами на теле. Следователи опросили соседей и по делу вроде бы была определена подозреваемая Нина (имя изменено — прим. URA.RU). Но свидетели дали показания, что женщина мирно спала дома и никуда не отлучалась. Обвинение предъявлено не было, производство по делу было приостановлено. В 2022 году при изучении дела были обнаружены перспективы раскрытия. Дело в том, что на одежде Нины еще в 2006 году были обнаружены тщательно застиранные пятна крови, но тогда не было технической возможности провести экспертизу ДНК, и то, что кровь принадлежит именно жертве, установить не представлялось возможным. К тому же у женщины имелось алиби. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами, следственно-оперативная группа выехала в Пангоды. При повторном опросе картина преступления была восстановлена. Нина жила с мужчиной и пасынком в своем доме. Но она стала ревновать сожителя к молодой соседке. Воспользовавшись отсутствием гражданского мужа, тот был на вахте, Нина пришла в дом к предполагаемой сопернице, чтобы выяснить отношения. Разговор не задался и женщина схватила ножи, лежащие на кухне хозяйки. Ими она нанесла жертве множество ранений, в том числе и в жизненно важные органы. После убийства, Нина пришла домой поздно и кинулась стирать свои вещи, хотя до этого не особо следила за собой. А вернувшийся с вахты сожитель уговорил сына не свидетельствовать против мачехи, а наоборот, подтвердить ее алиби, что сын и исполнил. Проведенные экспертизы установили, что кровь на одежде Нины полностью совпадала с кровью убитой. Кроме того, пасынок сознался, что дать ложные показания его заставил отец, который к 2022 году уже скончался. Под тяжестью улик признательные показания дала и сама убийца. Из приговора суда: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства — шубу и майку (ночнушку) и три ножа, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Надым СУ СК РФ по ЯНАО, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить органом по месту хранения. Елена Демьянова рассказала URA.RU, что расследование преступлений прошлых лет — одна из приоритетных задач, поставленных перед сотрудниками СКР. Работа ведомства в данном направлении ведется непрерывно, новые методы криминалистических экспертиз, например, исследование на ДНК позволяют неопровержимо установить причастность подозреваемого по конкретному делу и раскрыть убийства совершенные несколько лет назад. Но иногда убийца может остаться на свободе, из-за того, что сроки давности, установленные законом по преступлению уже прошли. Пока рано говорить, чем окончится дело подозреваемого в убийстве в Пуровском районе ЯНАО жителя республики Дагестан — вердикт вынесет суд, но все-равно многие, совершившие злодеяние люди, живут с чувством неотвратимости наказания. Даже если обвиняемый будет освобожден от уголовного преследования, он все-равно будет считаться «лицом, ранее совершившим преступление».