Департамент образования Курганской области через суд добился от учителя возвращения единовременной выплаты по программе «Земский учитель». Мужчина не доработал положенный по программе срок и уволился ради должности директора в другой школе. Об этом URA.RU сообщили источники из сферы образования. «Учитель технологии раньше срока уволился из школы в Кетово, где должен был отработать пять лет. Он стал врио директора в школе другого района и получил иск от департамента», — рассказали источники. От мужчины требовали вернуть миллион рублей, полученный по программе. Информация нашла подтверждение в судебной картотеке. Курганский депобр потребовал от победителя конкурсного отбора на получение выплаты по программе «Земский учитель» вернуть полученные в 2021 году деньги. По условиям программы, он должен был трудиться в кетовской школе на протяжении пяти лет. Однако два года спустя учитель уволился. Мужчина переехал в Юргамышской округ и стал врио директора в сельской школе. В суде мужчина указал, что остался преподавателем в сельской местности, поэтому не должен возвращать средства. Также ответчик заметил, что ему пришлось сменить место работы из-за низкого размера оплаты труда и отсутствия субсидий по коммунальным платежам. На новом месте работы с учетом дополнительной ставки учителя и руководителя кружка его доход вырос в три раза. Суд установил, что при подписании договора по программе в 2021 году учитель был ознакомлен с размером оплаты труда и условиями работы в кетовской школе. Также ему предлагали брать дополнительные часы, но мужчина отказывался из-за занятости в одной из курганских школ. Заявление на помощь по коммунальным платежам мужчина не писал, поскольку жил в Кургане. Учителя обязали вернуть полученный миллион. Деньги мужчине по программе выплатила администрация Кетовского округа, и работать он должен был в Кетово. «Увольнение из одной сельской школы с трудоустройством в другую сельскую школу целям этой программы не соответствует и создает дефицит в одной сельской школе за счет заполнения в другой», — отметили в суде. При рассмотрении жалобы педагога апелляционный суд оставил решение без изменения.