Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Курганец отсудил у КФХ компенсацию за производственную травму

Травма была получена во время сбора пшеницы
Травма была получена во время сбора пшеницы Фото:

Житель Курганской области добился компенсации морального вреда за производственную травму от крестьянского (фермерского) хозяйства. В судебных материалах указано, что пострадавший занимался сбором колосьев пшеницы на сельхозугодьях ответчика.

«Решением Притобольного районного суда заявленные требования удовлетворены частично. Установлен факт наличия трудовых отношений и факт получения производственной травмы при выполнении трудовых обязанностей, взыскана компенсация морального вреда», — написано на сайте ведомства.

С таким решением ответчик не согласился. Он попытался оспорить постановление, в апелляционной жалобе прося отказать в удовлетворении исковых требований. По итогу судебная коллегия согласилась с выводами первой инстанции. Решение осталось неизменным.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Хотите быть в курсе всех главных новостей Кургана и области? Подписывайтесь на telegram-канал "Курганистан"!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Житель Курганской области добился компенсации морального вреда за производственную травму от крестьянского (фермерского) хозяйства. В судебных материалах указано, что пострадавший занимался сбором колосьев пшеницы на сельхозугодьях ответчика. «Решением Притобольного районного суда заявленные требования удовлетворены частично. Установлен факт наличия трудовых отношений и факт получения производственной травмы при выполнении трудовых обязанностей, взыскана компенсация морального вреда», — написано на сайте ведомства. С таким решением ответчик не согласился. Он попытался оспорить постановление, в апелляционной жалобе прося отказать в удовлетворении исковых требований. По итогу судебная коллегия согласилась с выводами первой инстанции. Решение осталось неизменным.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...