Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Путин на Совбезе предостерег от разжигания новых конфликтов

Экс-советник президента обосновал выбор Путиным новой темы для Совбеза
Президент РФ Владимир Путин выбрал тему интерпретации истории для обсуждения на Совбезе
Президент РФ Владимир Путин выбрал тему интерпретации истории для обсуждения на Совбезе Фото:

История в современном мире мотивирует конфликты между странами. Поэтому президент России Владимир Путин вынес тему объективной трактовки исторических событий на обсуждение с постоянными членами Совбеза, объяснил URA.RU экс-советник президента России Сергей Станкевич.

«Тема нашего сегодняшнего обсуждения вроде бы напрямую не относится к вопросам обеспечения безопасности. Речь идет об объективной трактовке истории. История очень часто используется в современной политике как средство достижения определенных политических целей в отношении нашей страны. Причем делается это зачастую весьма недобросовестным способом. А это касается уже сегодняшней политики и отношения к этому со стороны официальных властей, нашей страны», — отметил Путин, открывая совещание.

Политолог Станкевич пояснил URA.RU, что «история как процесс мотивирует конфликты сегодня», этим пользуется Запад. «Это связано с тем, что страны, участвующие в этом сложном, глобальном геополитическом конфликте, ищут для себя объяснения причин этого конфликта, объяснение своих целей и прочее. Все это базируется на определенных исторических фактах и зависит от интерпретации истории. Поэтому история очень востребована в геополитических конфликтах. Не скажу, как оружие, но как серьезная база для проектирования послевоенного будущего, нового миропорядка», — отметил Станкевич.

По словам политолога, объективное представление исторических фактов важно как для воспитания граждан собственной страны, так и для сохранения позиций в отношениях со странами-партнерами, прежде всего на постсоветском пространстве. Пример Украины показывает, к чему может привести искажение и интерпретация истории под определенным углом.

«За пределами нашей страны никому не можем запретить так или иначе интерпретировать исторические факты, подвергать кого-то цензуре. Но со странами, с которыми мы находимся в партнерских отношениях, мы можем пытаться согласовывать интерпретацию общих страниц истории. Например, это касается событий Великой Отечественной и Второй мировой войн. Ведь не секрет, что даже в школьных учебниках в центральноазиатских странах, в их книгах по истории постоянно находятся некоторые вещи, которые бросают тень и подвергают сомнению позитивность наших исторических отношений с этими странами», — заключил Станкевич.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Подписка на URA.RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Подписаться.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
История в современном мире мотивирует конфликты между странами. Поэтому президент России Владимир Путин вынес тему объективной трактовки исторических событий на обсуждение с постоянными членами Совбеза, объяснил URA.RU экс-советник президента России Сергей Станкевич. Политолог Станкевич пояснил URA.RU, что «история как процесс мотивирует конфликты сегодня», этим пользуется Запад. «Это связано с тем, что страны, участвующие в этом сложном, глобальном геополитическом конфликте, ищут для себя объяснения причин этого конфликта, объяснение своих целей и прочее. Все это базируется на определенных исторических фактах и зависит от интерпретации истории. Поэтому история очень востребована в геополитических конфликтах. Не скажу, как оружие, но как серьезная база для проектирования послевоенного будущего, нового миропорядка», — отметил Станкевич. По словам политолога, объективное представление исторических фактов важно как для воспитания граждан собственной страны, так и для сохранения позиций в отношениях со странами-партнерами, прежде всего на постсоветском пространстве. Пример Украины показывает, к чему может привести искажение и интерпретация истории под определенным углом. «За пределами нашей страны никому не можем запретить так или иначе интерпретировать исторические факты, подвергать кого-то цензуре. Но со странами, с которыми мы находимся в партнерских отношениях, мы можем пытаться согласовывать интерпретацию общих страниц истории. Например, это касается событий Великой Отечественной и Второй мировой войн. Ведь не секрет, что даже в школьных учебниках в центральноазиатских странах, в их книгах по истории постоянно находятся некоторые вещи, которые бросают тень и подвергают сомнению позитивность наших исторических отношений с этими странами», — заключил Станкевич.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...