Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Челябинская мэрия отказалась принимать возведенную по закону новостройку

Новостройки. Челябинск, дом, стройка, новостройка, многоэтажное строительство
Суд обязал власти выдать разрешение на ввод многоэтажки в эксплуатацию Фото:

Мэрия Челябинска отказалась принимать в эксплуатацию возведенную по закону новостройку. Как следует из данных арбитража, речь идет о многоэтажке в Тракторозаводском районе. Застройщик «Финстрой» подал иск в суд и выиграл его.

«Признать недействительным решение администрации Челябинска об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 30 января 2024 года. Обязать Управление градостроительных разрешений устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО Специализированный застройщик „Финстрой“ путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта», — отмечено в решении суда.

Жилая десятиэтажка № 63-а расположена на улице Героев Танкограда. Разрешение на строительство маневренного жилья было получено в июне 2017 года, затем продлевалось. В соответствии с документом, застройщик должен был разработать проект реконструкции квартала, решить социальные вопросы с жителями, определить моменты со сносом ветхого жилья, создать проект строительства жилых домов, построить их и прочее. Первоначально в документах общая площадь объекта составляла 2,52 тысячи кв метров, однако на деле стало 2,6 тысячи. Нежилые помещения располагаются в подвале и на первом этаже, хотя предполагалось, что под них вместо подвала будет занят дин этаж, а в пристрое с отдельным входом появятся общественные помещения. Еще одним основанием для отказа мэрии стало том, что в качестве даты начала строительства указан август 2016 года, в то время как первое разрешение на строительство выдано год спустя.

Суд признал документ мэрии незаконным. В решении арбитража отмечено, что несоответствие дат является опечаткой. Представитель Главстройнадзора региона заметил, что недостаток не является критическим, поскольку все иные обстоятельства строительства и реквизиты документов указаны верно. Касательно другой причины отказа есть согласованные с главным инженером проекта документы, разрешившие переделку. Оценка Главстройнадзора показала, что дом соответствует разрешенным параметрам.

На сайте застройщика указано всего два взведенных объекта. Второй является также многоквартирным домов № 5 по улице маршала Чуйкова.

При подготовке материала URA.RU направило запросы обеим сторонам спора. Ответы к моменту публикации не получены.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Будьте на шаг впереди с самыми свежими новостями. Подпишитесь на наши telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск»!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Мэрия Челябинска отказалась принимать в эксплуатацию возведенную по закону новостройку. Как следует из данных арбитража, речь идет о многоэтажке в Тракторозаводском районе. Застройщик «Финстрой» подал иск в суд и выиграл его. «Признать недействительным решение администрации Челябинска об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию от 30 января 2024 года. Обязать Управление градостроительных разрешений устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО Специализированный застройщик „Финстрой“ путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта», — отмечено в решении суда. Жилая десятиэтажка № 63-а расположена на улице Героев Танкограда. Разрешение на строительство маневренного жилья было получено в июне 2017 года, затем продлевалось. В соответствии с документом, застройщик должен был разработать проект реконструкции квартала, решить социальные вопросы с жителями, определить моменты со сносом ветхого жилья, создать проект строительства жилых домов, построить их и прочее. Первоначально в документах общая площадь объекта составляла 2,52 тысячи кв метров, однако на деле стало 2,6 тысячи. Нежилые помещения располагаются в подвале и на первом этаже, хотя предполагалось, что под них вместо подвала будет занят дин этаж, а в пристрое с отдельным входом появятся общественные помещения. Еще одним основанием для отказа мэрии стало том, что в качестве даты начала строительства указан август 2016 года, в то время как первое разрешение на строительство выдано год спустя. Суд признал документ мэрии незаконным. В решении арбитража отмечено, что несоответствие дат является опечаткой. Представитель Главстройнадзора региона заметил, что недостаток не является критическим, поскольку все иные обстоятельства строительства и реквизиты документов указаны верно. Касательно другой причины отказа есть согласованные с главным инженером проекта документы, разрешившие переделку. Оценка Главстройнадзора показала, что дом соответствует разрешенным параметрам. На сайте застройщика указано всего два взведенных объекта. Второй является также многоквартирным домов № 5 по улице маршала Чуйкова. При подготовке материала URA.RU направило запросы обеим сторонам спора. Ответы к моменту публикации не получены.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...