В Тюменской области на пять лет осудили стримершу Жади (Алису Гулиеву), которая истязала на камеру своих детей. О том, чем прославилась нерадивая мать и почему у ее детей диагностировали психическое расстройство — в материале URA.RU. Скандальное видео На 34-летнюю жительницу деревни Турушево Исетского района Алису Гулиеву обратили внимание после скандального стрима 10 июля 2023 года. В прямом эфире женщина материала и унижала своего ребенка. Апогеем эфира стали угрозы от матери в адрес детей с обещанием зарезать их ножом. Задержание и изъятие детей До своей скандальной известности Гулиева воспитывала двух детей. На момент записи стрима им было 12 и 4 года. 12 июля 2023 года ребят у нее забрали и отправили в социально-реабилитационный центр. Позже саму Жади заключили под стражу. Сама женщина все это время отрицала свою вину и говорила, что видео постановочное. Реакция властей Скандал с тюменской стримершей вышел на федеральный уровень. Депутат Госдумы Яна Лантратова направила обращение главе Следственного комитета Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку по данному дело. На контроль резонансный случай взял также лично прокурор Тюменской области Владислав Московских. Что с детьми Из материалов суда следует, что детьми мать не занималась совсем. У младшего отсутствовало свидетельство о рождении, он не посещал детский сад и отставал в психической развитии. Старший ребенок прогуливал школу и впоследствии был оставлен на второй год. Кроме того, у него было диагностировано психическое расстройство. Семья жила в ужасных условиях. В доме было грязно, а у детей не было одежды и обуви. Приговор Жади проговорили к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Решение суда огласили 27 ноября 2024 года. Ее также обязали выплатить компенсацию своим детям в размере 800 тысяч рублей. На суде женщина продолжала утверждать, что видео было постановочным, и просила оправдать ее и вернуть детей. Помимо самой Гулиевой, наказание получили и органы системы профилактики, а также медучреждения и отдел образования и опеки, которые игнорировали проблемы в семье. Им вынесены частные постановления.