Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Суд освободил Роскосмос от выплат по долгам его завода в Миассе

Роскосмос не будет отвечать по долгам своего завода в Миассе
Роскосмос не будет отвечать по долгам своего завода в Миассе Фото:

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске освободил Роскосмос от выплат по долгам Миасского машзавода (ММЗ), входящего в структуру госкорпорации. Как заявил конкурсный управляющий Анатолий Селищев, также субсидиарной ответственности избежал ГРЦ имени Макеева.

«Определением Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении требований отказано. Постановлением апелляционного суда определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения», — заявил Селищев на «Федресурсе».

Процесс прошел в закрытом режиме. Подробности на сайте суда отсутствуют. Первоначальный иск был подан в августе 2023 года. Через полгода к делу подключилась компания «Новатэк-Челябинск», поддержавшая требования Селищева. В качестве второго истца газовики потребовали привлечь как соответчиков осужденного экс-директора Андрея Юрчикова, сменившего его руководителя Александра Новожилова и Алену Мотовилову.

Конкурсное производство на ММЗ было запущено по инициативе Россельхозбанка в июле 2022 года. Процедура продлится до 18 июня.

При подготовке материала URA.RU направило запросы всем сторонам спора. Ответы будут опубликованы в случае поступления.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске освободил Роскосмос от выплат по долгам Миасского машзавода (ММЗ), входящего в структуру госкорпорации. Как заявил конкурсный управляющий Анатолий Селищев, также субсидиарной ответственности избежал ГРЦ имени Макеева. «Определением Арбитражного суда Челябинской области в удовлетворении требований отказано. Постановлением апелляционного суда определение оставлено без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения», — заявил Селищев на «Федресурсе». Процесс прошел в закрытом режиме. Подробности на сайте суда отсутствуют. Первоначальный иск был подан в августе 2023 года. Через полгода к делу подключилась компания «Новатэк-Челябинск», поддержавшая требования Селищева. В качестве второго истца газовики потребовали привлечь как соответчиков осужденного экс-директора Андрея Юрчикова, сменившего его руководителя Александра Новожилова и Алену Мотовилову. Конкурсное производство на ММЗ было запущено по инициативе Россельхозбанка в июле 2022 года. Процедура продлится до 18 июня. При подготовке материала URA.RU направило запросы всем сторонам спора. Ответы будут опубликованы в случае поступления.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...