Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
1

Россиянам рассказали о получении компенсации за спам-звонки

Граждане имеют право на компенсацию за моральный вред из-за спам-звонков
Граждане имеют право на компенсацию за моральный вред из-за спам-звонков Фото:

Верховный суд России (ВС РФ) признал право граждан на получение компенсации за моральный вред из-за спам-звонков с рекламой. Об этом говорится в определении коллегии по гражданским делам.

«Верховный суд признал право на компенсацию морального вреда за навязчивые звонки с рекламой», — сообщает РИА Новости со ссылкой на решение суда. Там добавили, что ВС РФ рассмотрел дело москвича, который получал навязчивые предложения от банка «Русский Стандарт», хотя не был его клиентом. После обращения с требованием прекратить звонки, мужчина продолжал получать их, что вызывало у него беспокойство и неудобства.

Он подал иск с требованием о компенсации в размере пяти тысяч рублей. Банк объяснил ситуацию ошибкой, но суды всех инстанций встали на его сторону. Верховный суд отметил, что вина банка в причинении морального вреда презюмируется, пока не будет доказано обратное, и направил дело на пересмотр.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Верховный суд России (ВС РФ) признал право граждан на получение компенсации за моральный вред из-за спам-звонков с рекламой. Об этом говорится в определении коллегии по гражданским делам. «Верховный суд признал право на компенсацию морального вреда за навязчивые звонки с рекламой», — сообщает РИА Новости со ссылкой на решение суда. Там добавили, что ВС РФ рассмотрел дело москвича, который получал навязчивые предложения от банка «Русский Стандарт», хотя не был его клиентом. После обращения с требованием прекратить звонки, мужчина продолжал получать их, что вызывало у него беспокойство и неудобства. Он подал иск с требованием о компенсации в размере пяти тысяч рублей. Банк объяснил ситуацию ошибкой, но суды всех инстанций встали на его сторону. Верховный суд отметил, что вина банка в причинении морального вреда презюмируется, пока не будет доказано обратное, и направил дело на пересмотр.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...