Ленинский районный суд Екатеринбурга отправил под домашний арест до 4 августа 2025 года экс-начальника отдела уголовного розыска ОП №10 Андрея Карпова, который приходится дядей редактору свердловской редакции URA.RU Денису Аллаярову и оговорил его в деле о даче взятки в размере 20 тысяч рублей. Обвинения против журналиста, вызвавшие обыски в редакции и его повторное задержание 5 июня, эксперты называют шаткими и частью клановой борьбы за контроль над СМИ. URA.RU собрало мнения юристов, общественников и медиаэкспертов о резонансном деле. Подробнее — в материале.  «Маски-шоу» против СМИ: мнение депутатов Депутат Госдумы от Челябинской области Олег Колесников раскритиковал жесткие методы силовиков, назвав обыски в URA.RU «маска-шоу». «Я против такого подхода! Что мешает просто вызвать человека и поговорить с ним? Силовикам надо разбираться со своими сотрудниками, а не втягивать СМИ. URA.RU — это агентство, которое всегда на острие событий, здесь работают профессионалы», — заявил он. Его коллега, депутат Госдумы от Курганской области Сергей Лисовский, также призвал силовиков к сдержанности. «Журналисты имеют право работать с источниками. Публикация видео задержаний и обысков до доказательства вины недопустима. Форма следственных действий должна быть законной», — отметил он, подчеркнув влиятельность URA.RU как СМИ, которое читают даже силовики и чиновники. Лидер фракции ЛДПР в заксобрании Пермского края Олег Постников поддержал агентство. «URA.RU — профессиональное СМИ, которое дает взвешенную оценку без глупостей. Их лента новостей основана на глубоком понимании событий, что редко встречается», — сказал он URA.RU. Юристы: обвинения шаткие, арест маловероятен Адвокаты единодушно называют обвинения против Аллаярова слабо обоснованными.  Почетный адвокат России Александр Почуев видит в деле клановую борьбу за медиарынок. «Это признание значимости URA.RU, но обвинения натянутые. Обжалуйте действия у Бастрыкина, он открыт для СМИ», — сказал он, выразив надежду на справедливость. Адвокат Александр Чудинов назвал обвинения «шаткими» и предположил, что силовики демонстрируют власть. «Любой грамотный адвокат поставит доводы следствия под сомнение», — отметил он. Сергей Колосовский пошел дальше, назвав дело «глупейшей историей». «Все писано вилами на воде. Защитникам не составит труда доказать надуманность обвинений», — заявил он. Константин Акулич и Сергей Жорин указали, что статья о даче взятки (ч. 1 или ч. 3 ст. 291 УК РФ) относится к преступлениям небольшой тяжести и не предполагает ареста. «Для СИЗО нужны веские основания, например, попытка скрыться или отсутствие жилья. В данном случае суд должен выбрать мягкую меру», — пояснил Жорин. Адвокат из Кургана Александр Ломакин, ранее работавший в Следственном комитете, добавил, что шансы избежать СИЗО у Аллаярова есть. «Суд может отказать в аресте, особенно если защита предоставит положительные характеристики, сведения о семье, детях или благотворительной деятельности», — отметил он, уточнив, что по аналогичным статьям нередко назначают домашний арест или запрет определенных действий. Адвокат из ХМАО Антон Бушланов усомнился в правомерности обвинений из-за родственных связей между Аллаяровым и Карповым. «Если речь идет о родственниках, передача денег может быть дарением или займом, что не выходит за рамки закона», — сказал он. Михаил Кириенко раскритиковал практику досудебных соглашений, лежащих в основе дела. «Люди, идя на сделку, готовы подписать любую правду и неправду, чтобы облегчить свою участь. Это рычаг давления как на дающего показания, так и на того, против кого они направлены», — подчеркнул он. Адвокат из ЯНАО Евгений Гудимов назвал масштаб обысков несоразмерным. «Если претензии касались трех человек, не было необходимости останавливать всю редакцию. Достаточно изъять данные с их компьютеров», — сообщил он URA.RU. По его мнению, из-за приостановки серверов пострадали региональные редакции, включая ямальскую, не имевшую отношения к делу, что нарушило интересы читателей. Адвокат Александр Демьянчук выразил сомнения в намерении арестовать Аллаярова. «Взяткодателя редко берут под стражу, особенно за 20 тысяч рублей. Это излюбленный прием следствия — давление на тех, кто не признает вину», — сказал он, уточнив, что разовый эпизод делает арест необоснованным. Общественники: «Справедливость восторжествует» Эколог из Челябинска Виталий Безруков, переживший аналогичные следственные действия, выразил солидарность с URA.RU. «Я был незаконно осужден, но оправдан. Суды объективны, и справедливость победит», — сказал он, поддержав редакцию. Юрий Леонов, председатель родительского комитета Курганской области, подчеркнул важность работы URA.RU. «Журналисты учат детей отличать факты от домыслов. Мы надеемся на законность действий силовиков, что укрепит доверие к государству», — отметил он, выразив поддержку профессиональным СМИ. Курганский бизнесмен Роман Худоконенко, оправданный после пяти лет преследования благодаря URA.RU, выступил против давления на журналистов. «Я пережил несправедливое преследование и знаю, как важно говорить правду. URA.RU помогло привлечь внимание к моей истории. Ограничение журналистов — это удар по обществу и цензура. Недопустимо вмешиваться в их работу, иначе люди потеряют шанс знать правду», — заявил он URA.RU. Правозащитник из Кургана Александр Андрюков назвал обыски недопустимыми. «Силовики ворвались, как будто там бандиты. Журналисты ищут сведения, чтобы разоблачать нарушения. URA.RU объективно и качественно работает в рамках закона. Мы готовы направить письмо в поддержку», — заявил он из Донецка. Медиаэксперты: «Угроза свободе прессы» Главный редактор «УРАЛLIVE» Андрей Гусельников назвал дело прецедентом, угрожающим журналистике. « События в Екатеринбурге, где были задержаны трое журналистов издания URA.RU (в прошлом — мои близкие коллеги) ознаменовали начало новой эпохи. Эпохи, в которой журналистов любого СМИ в любой момент могут начать прессовать. Впервые в России возбуждают дело по этой статье на журналистов! Потому что с декабря 2024 года в Уголовном кодексе появилась статья о незаконном использовании компьютерных персональных данных. С которыми мы, журналисты, так или иначе работаем», — написал он в Telegram, отметив риски для изданий, занимающихся расследованиями и криминальной хроникой.