Избрание меры пресечения редактору свердловской редакции URA.RU Денису Аллаярову в закрытом режиме удивило многих курганцев, следивших за громким заседанием. В их числе — курганский адвокат Александр Ломакин, чьим мнением поинтересовался корреспондент URA.RU. «Прокомментировать вынесенное судом решение об аресте не могу — это прерогатива адвоката, защищавшего вашего журналиста. Но решение суда закрыть слушание по избранию меры пресечения выглядит со стороны необычным и странным», — сообщил представитель одной из адвокатских коллегий Кургана. Адвокат Ломакин отметил, что на практике суд обычно закрывает слушания по ходатайству следствия по делам в отношении несовершеннолетних, половых преступлениях, в делах, где есть секретные сведения или гостайна, сведения составляющие врачебную тайну, дела о нарушении неприкосновенности частной жизни. Обычно по обвинению, как у журналиста URA.RU (дача взятки) заседания по избранию меры пресечения проходят в открытом режиме. На суде по делу Аллаярова было заявлено, что слушание нужно закрыть, чтобы не разглашалась тайна следствия. «Такая тайна следствия есть по любому делу, но каждое заседание не закрывают», — констатирует защитник. Дать оценку этому решению суда сможет только суд апелляционной инстанции. Ранее главный редактор URA.RU Диана Козлова заявила, что решение отправить Аллаярова в СИЗО воспринимается как элемент давления на СМИ и журналистов. Она добавила, что редакцию поддержали множество читателей — коллеги по цеху, депутаты, сенаторы, правозащитники выражали нам поддержку из разных уголков страны. «Многие уже обратились в правоохранительные органы и СПЧ, разделяя позицию редакции — происходящее совершенно несоразмерно вменяемому. Сегодня также 6 лет с момента задержания Ивана Голунова — считаем, что дело Аллаярова такое же опасное для российских СМИ: оба подверглись преследованию за работу. И, если в стране все-таки появится такой прецедент, то под ударом окажутся десятки тысяч журналистов», подчеркнула главред агентства.