Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
1

Статусную пермскую экс-чиновницу Чиркову уволили в связи с утратой доверия

Пермскую экс-чиновницу, обвиняемую во взятке, уволили в связи с утратой доверия
Ирина Чиркова утверждает, что деньги брала взаймы и даже вернула около 1,5 млн
Ирина Чиркова утверждает, что деньги брала взаймы и даже вернула около 1,5 млн Фото:

В Ленинском районном суде города Перми рассмотрен иск, поданный прокуратурой, с требованием уволить бывшую руководительницу Управления капитального строительства (УКС) Перми Ирину Чиркову. В августе 2024 года она покинула администрацию города по собственному желанию, уже после того, как была задержана в рамках расследования дела о получении взятки от подрядчика Сергея Микова.

«Причина увольнения — утрата доверия. Суд удовлетворил предъявленные прокуратурой требования», — сообщает портал Properm.ru из зала суда.

Как сообщает корреспондент издания, председательствующий судья среди прочих материалов, огласила протокол допроса Чирковой, проведенного в ходе уголовного дела. В своих показаниях бывшая чиновница настаивала на том, что денежные средства были получены ею в долг и впоследствии частично возвращены — примерно в размере 1,5 млн рублей. В то же время Сергей Миков на допросе отметил, что, находясь в зависимом положении как подрядчик, осознавал, что под видом займа фактически передает взятку.

Позиция прокуратуры была полностью поддержана помощником прокурора Перми. Представители истца в судебном заседании не участвовали. Мэрия города была уведомлена о дате рассмотрения дела, предоставив письменный отзыв.

В настоящее время Ирина Чиркова проходит обвиняемой по двум делам в Ленинском районном суде. В частности, ей инкриминируется получение взятки на сумму 5,5 млн рублей от собственника строительной компании «Трест №6» Сергея Микова. Сам предприниматель признал свою вину и дал изобличающие показания против Чирковой. В начале июля 2025 года Миков был приговорен к пяти годам лишения свободы. Его адвокатами уже подана апелляционная жалоба с указанием на чрезмерную строгость назначенного наказания. 

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Ленинском районном суде города Перми рассмотрен иск, поданный прокуратурой, с требованием уволить бывшую руководительницу Управления капитального строительства (УКС) Перми Ирину Чиркову. В августе 2024 года она покинула администрацию города по собственному желанию, уже после того, как была задержана в рамках расследования дела о получении взятки от подрядчика Сергея Микова. «Причина увольнения — утрата доверия. Суд удовлетворил предъявленные прокуратурой требования», — сообщает портал Properm.ru из зала суда. Как сообщает корреспондент издания, председательствующий судья среди прочих материалов, огласила протокол допроса Чирковой, проведенного в ходе уголовного дела. В своих показаниях бывшая чиновница настаивала на том, что денежные средства были получены ею в долг и впоследствии частично возвращены — примерно в размере 1,5 млн рублей. В то же время Сергей Миков на допросе отметил, что, находясь в зависимом положении как подрядчик, осознавал, что под видом займа фактически передает взятку. Позиция прокуратуры была полностью поддержана помощником прокурора Перми. Представители истца в судебном заседании не участвовали. Мэрия города была уведомлена о дате рассмотрения дела, предоставив письменный отзыв. В настоящее время Ирина Чиркова проходит обвиняемой по двум делам в Ленинском районном суде. В частности, ей инкриминируется получение взятки на сумму 5,5 млн рублей от собственника строительной компании «Трест №6» Сергея Микова. Сам предприниматель признал свою вину и дал изобличающие показания против Чирковой. В начале июля 2025 года Миков был приговорен к пяти годам лишения свободы. Его адвокатами уже подана апелляционная жалоба с указанием на чрезмерную строгость назначенного наказания. 
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...