Краснокамский городской суд опубликовал мотивировочную часть решения по иску прокуратуры о досрочном прекращении полномочий главы муниципального округа Игоря Быкариза. В документе суд подробно изложил причины отказа в удовлетворении требований надзорного органа, не найдя достаточных доказательств нарушений антикоррупционного законодательства. «Суд рассмотрел три основных эпизода, вменяемых прокуратурой. По первому эпизоду, связанному с бездействием Быкариза при увольнении заместителя Антона Максимчука, участвовавшего в приватизации помещений в интересах родственников, суд установил, что глава округа не мог предотвратить эти нарушения. Аналогичные выводы сделаны в отношении начальника управления Алексея Матросова, организовавшего коррупционную схему с закупками сухпайков. Максимчук уволен по решению суда, а Матросов покинул должность по собственному желанию», — пишет «Коммерсант-Прикамье» со ссылкой на судебные документы.  Особое внимание суд уделил эпизоду с выдачей разрешений на строительство компании ООО «Стройтехресурс», которую прокуратура считала аффилированной с сыном чиновника. В решении указано, что надзорный орган не представил доказательств влияния Быкариза на принятие решений отделом градостроительства, а также не подтвердил факт связи компании с семьей главы округа. По информации источников «Коммерсант-Прикамье», близких к надзорному ведомству, прокуратура намерена обжаловать решение в Пермском краевом суде. Ранее URA.RU рассказывало, что в октябре 2024 года прокурор Краснокамска направил представление с требованием о досрочном увольнении Игоря Быкариза. По версии прокуратуры, глава муниципалитета не предпринял необходимых действий для урегулирования конфликта интересов, возникшего у его первого заместителя Антона Максимчука. Последний впоследствии был уволен на основании решения суда. Быкариза дума увольнять не стала, и прокуратура обратилась в суд. В июле 2025 года Краснокамский горсуд рассмотрел заявление прокуратуры о возложении на местную думу прекратить полномочия Быкариза и отказал.