Екатеринбургское предприятие «Строительная торговая компания» (СТК) сообщило о намерении обратиться в суд, чтобы признать банкротом дорожную компанию из ХМАО «Юграавтодор». Данные об этом появились на портале «Федресурс». Представители СТК утверждают, что югорская фирма задолжала им около 73,5 млн рублей за поставки нерудных материалов по договору за 2023 год. При этом в СТК уверены, что у «Юграавтодор» есть средства для погашения долга, но она уклоняется от выплат. «Несмотря на добросовестное исполнение нами своих обязательств, „Юграавтодор“ якобы от оплаты уклоняется. Компания заявляет о финансовых трудностях, в то время как из открытых источников видно, что ее обороты продолжают расти, лизинговые платежи исполняются в сроки, а другие фирмы этого же директора заключают новые контракты», — отмечают сотрудники СТК. Согласно сведениям, размещенным на сайте «Федресурс», намерение о признании «Югравтодора» банкротом поступало ранее и от тюменского предприятия ООО «Гранд-2». Компания также обращалась в Арбитражный суд, на сайте которого опубликована соответствующая запись. По словам представителей СТК, которые ссылаются на данные сервиса «Контур.Фокус», у «Юграавтодора» прослеживаются связи с компаниями «Арк Инвест» и «Строительное управление №28», которые наращивают финансовые обороты. Так, первая организация принадлежит непосредственно гендиректору «Юграавтодора» — Андрею Майбогину, а вторая — учреждена и управляется подконтрольными бизнесмену предприятиями. В СТК предполагают, что владелец «Юграавтодор» сознательно уклоняется от платежей по контрактам, что влечет риск будущего банкротства компании. Сам Андрей Майбогин в комментарии URA.RU отверг эти обвинения. «Такие сведения не соответствуют действительности, заслуживают критического отношения и являются проявлением недобросовестного злоупотребления контрагентом своими правами с целью причинения вреда предприятию, его деловой репутации, а также действующим деловым партнерам. Между предприятиями имеется коммерческий спор, вынесенный на разрешение арбитражного суда, и (эти) обстоятельства, не только не соответствуют действительности, но еще и не оценены и не установлены судом», — заявил предприниматель. Он считает, что позиция его оппонентов не подкреплена никаким судебным актом. И поэтому ее можно считать только частными суждениями сотрудников СТК.