Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК
4

Верховный суд объяснил, чем взятка отличается от отката

ВС РФ: для квалификации статьи о взятке необходимо доказать встречный характер
Суд рассмотрел жалобу по делу Дима Муслимова
Суд рассмотрел жалобу по делу Дима Муслимова Фото:

Для квалификации статьи о взятке необходимо доказать встречный характер передачи средств — то есть деньги должны передаваться за определенные действия или бездействие в интересах дающего. Разъяснение приводит Верховный суд РФ.

«Суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью», — напоминает ВС РФ, передает РАПСИ. Суд рассмотрел жалобу по делу бывшего начальника федерального государственного казенного учреждения в Башкирии Дима Муслимова. Он был осужден по статьям о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток. Муслимов организовал схему, при которой его подчиненные получали материальную помощь, а затем возвращали часть средств своему руководителю.

Адвокат осужденного настаивал, что действия Муслимова не подпадают под статью о получении взятки. По его мнению, речь шла не о получении незаконного вознаграждения за покровительство, а о перераспределении бюджетных средств, инициированном самим руководителем. Защита считала, что квалификация должна быть только по статье о злоупотреблении должностными полномочиями. Судебная коллегия ВС РФ согласилась с доводами защиты.

Свидетели сообщили, что возвращали часть материальной помощи по указанию руководителя, опасаясь потерять работу. Однако конкретных договоренностей о совершении служебных действий в обмен на деньги не выявлено. Верховный суд отметил, что схема возврата части средств исходила от самого руководителя, а не подчиненных. То есть Муслимов забирал деньги, которые сам же и выдавал. В таких случаях речь идет о злоупотреблении полномочиями, а не о получении взятки.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Будьте в числе первых, кто узнает все самые важные новости России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам канала URA.RU в главном мессенджере России - MAX. Подписаться на URA.RU.

Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Для квалификации статьи о взятке необходимо доказать встречный характер передачи средств — то есть деньги должны передаваться за определенные действия или бездействие в интересах дающего. Разъяснение приводит Верховный суд РФ. «Суть получения взятки заключается в том, что должностное лицо получает от других лиц заведомо незаконное материальное вознаграждение за свое служебное поведение или в связи с занимаемой должностью», — напоминает ВС РФ, передает РАПСИ. Суд рассмотрел жалобу по делу бывшего начальника федерального государственного казенного учреждения в Башкирии Дима Муслимова. Он был осужден по статьям о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток. Муслимов организовал схему, при которой его подчиненные получали материальную помощь, а затем возвращали часть средств своему руководителю. Адвокат осужденного настаивал, что действия Муслимова не подпадают под статью о получении взятки. По его мнению, речь шла не о получении незаконного вознаграждения за покровительство, а о перераспределении бюджетных средств, инициированном самим руководителем. Защита считала, что квалификация должна быть только по статье о злоупотреблении должностными полномочиями. Судебная коллегия ВС РФ согласилась с доводами защиты. Свидетели сообщили, что возвращали часть материальной помощи по указанию руководителя, опасаясь потерять работу. Однако конкретных договоренностей о совершении служебных действий в обмен на деньги не выявлено. Верховный суд отметил, что схема возврата части средств исходила от самого руководителя, а не подчиненных. То есть Муслимов забирал деньги, которые сам же и выдавал. В таких случаях речь идет о злоупотреблении полномочиями, а не о получении взятки.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...