Вы зашли на мобильную версию сайта
Перейти на версию для ПК

Власти потребовали от пермского аэропорта ликвидировать съезд на трассу

Легализация спорного объекта невозможна, пока не будут соблюдены все требования законодательства
Легализация спорного объекта невозможна, пока не будут соблюдены все требования законодательства Фото:

От АО «Международный аэропорт Пермь» и предпринимателя Марии Наймар потребовали ликвидировать несанкционированный съезд на шоссе Космонавтов. Истцом выступает КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (УАДиТ), указано в сводной картотеке арбитража.

«Истец настаивает, чтобы аэропорт устранил неучтенные примыкания к трассе, а предприниматель прекратил использование объектов», — отмечено в судебных материалах. По версии УАДиТ, съезд на шоссе не зарегистрирован как капитальный объект, не имеет законных владельцев и создает угрозу безопасности движения.

В деле указано, что Наймар этой весной подала встречный иск к УАДиТ, требуя убрать ограждение, перекрывшее один из съездов. По этому заявлению уже приняты обеспечительные меры — ответчику временно запрещено блокировать доступ к объекту. Одновременно по иску КГБУ суд также вынес аналогичное решение: Наймар и иным лицам временно запрещено использовать съезды для проезда транспортных средств. По существу оба спора пока не рассмотрены.

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!

Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
От АО «Международный аэропорт Пермь» и предпринимателя Марии Наймар потребовали ликвидировать несанкционированный съезд на шоссе Космонавтов. Истцом выступает КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» (УАДиТ), указано в сводной картотеке арбитража. «Истец настаивает, чтобы аэропорт устранил неучтенные примыкания к трассе, а предприниматель прекратил использование объектов», — отмечено в судебных материалах. По версии УАДиТ, съезд на шоссе не зарегистрирован как капитальный объект, не имеет законных владельцев и создает угрозу безопасности движения. В деле указано, что Наймар этой весной подала встречный иск к УАДиТ, требуя убрать ограждение, перекрывшее один из съездов. По этому заявлению уже приняты обеспечительные меры — ответчику временно запрещено блокировать доступ к объекту. Одновременно по иску КГБУ суд также вынес аналогичное решение: Наймар и иным лицам временно запрещено использовать съезды для проезда транспортных средств. По существу оба спора пока не рассмотрены.
Комментарии ({{items[0].comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
{{item.comments_count}}

{{item.img_lg_alt}}
{{inside_publication.title}}
{{inside_publication.description}}
Предыдущий материал
Следующий материал
Комментарии ({{item.comments_count}})
Показать еще комментарии
оставить свой комментарий
Загрузка...